Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 1064/
Ședința public din data de 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE T împotriva sentinței comerciale nr. 261 din data de 12.02.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimat - SRL prin lichidator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public nu se prezint prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Dup deschiderea dezbaterilor s-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și constatând c s-a solicitat judecarea cauzei în lips conform art. 242 Cod procedur civil, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 261 din data de 12.02.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL și radierea acesteia din registrul comerțului; descrcarea lichidatorului judiciar, de orice îndatoriri și responsabilitți; precum și notificarea acestei sentințe debitorului, creditoarelor Societatea Agricol " ", Direcția General a Finanțelor Publice T, BRD- Grup T, - SRL, - Leasing SA, - SRl, Sc SRL, precum și Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice T și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Timi ș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a constatat c prin sentința civil nr. 204/24.01.2007 pronunțat în dosarul - s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea - SRL, fiind numit în calitate de administrator judiciar, care în îndeplinirea atribuțiilor sale, a procedat la emiterea notificrilor prevzute de lege și a publicat anunțul privind deschiderea procedurii în ziarul " " din 09.02.2007.
Constatându-se îndeplinite condițiile prevzute de lege, prin sentința civil nr. 397/28.06.2007 s-a dispus trecerea la procedura falimentului, fiind confirmat în funcția de lichidator administratorul judiciar desemnat inițial. La dosar au fost depuse declarații de creanț care au fost analizate de ctre lichidatorul judiciar, acesta întocmind tabelul definitiv al datoriilor debitoarei.
De asemenea, lichidatorul judiciar a identificat cauzele insolvenței debitoarei, a inventariat, a evaluat și procedat la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Constând c s-a întocmit raportul final de activitate, c toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, c sumele obținute au fost distribuite, conform raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și a planului de distribuire, dovada plților fiind fcut cu înscrisurile depuse la dosar, judectorul sindic, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului, cu descrcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilitți, potrivit art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timi șoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea hotrârii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii instanței de fond.
În motivarea recursului s-a artat c prin închiderea procedurii debitoarei, creditoarei i s-au înclcat drepturile prin care avea posibilitatea s își recupereze creanțele. Arat c deși lichidatorul nu a primit actele contabile de la societate, a solicitat închiderea procedurii, fr a face demersurile legale pe care le avea la dispoziție, considerând c acesta trebuia s formuleze plângere penal împotriva administratorului societții pentru nedepunerea actelor contabile, fapt prevzut în Legea 85/2006 ca infracțiune.
Se mai arat c lichidatorul fr a primi actele contabile de la societate, s-a pronunțat în sensul c în opinia sa nu se impune antrenarea rspunderii materiale a foștilor administratori, creditoarea invocând dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006. Mai arat c lichidatorul nici nu a solicitat avansarea cheltuielilor pentru continuarea procedurii, apreciind c acesta trebuia s depun toate diligențele necesare în administrarea procedurii.
Analizând recursul de faț, prin prisma criticilor formulate de recurent și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304¹ Cod procedur civil, Curtea constat c acesta este nefondat, judectorul delegat pronunțând o hotrâre temeinic și legal, conform cu probele de la dosar.
Potrivit art. 138 al. 1 din Legea nr. 85/2006, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judectorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic, ajuns în stare de insolvenț, s fie suportat de membrii organelor de supraveghere din cadrul societții sau de conducere, precum și de orice alt persoan care a cauzat starea de insolvenț a debitorului".
Dar, conform art. 138 al. 3 din aceeași lege "comitetul creditorilor poate cere judectorului-sindic s fie autorizat s introduc acțiunea prevzut la alin. (1), dac administratorul judiciar sau lichidatorul a omis s indice, în raportul su asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvenț a patrimoniului debitorului persoan juridic ori dac acesta a omis s formuleze acțiunea prevzut la alin. (1) și rspunderea persoanelor la care se refer alin. (1) ameninț s se prescrie".
Prima instanț, constând c s-a întocmit raportul final de activitate, c toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, c sumele obținute au fost distribuite, conform raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și a planului de distribuire, dovada plților fiind fcut cu înscrisurile depuse la dosar, judectorul sindic, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului.
Cum, în speț nu exist o astfel de autorizare iar creditoarele nu pot formula în nume propriu o astfel de cerere, Curtea reține lipsa calitții procesuale active în promovarea prezentului recurs.
Deși critic msura dispus de ctre judectorul sindic, nici în recurs creditoarea DGFP T nu a fcut dovada existenței altor bunuri, aflate în patrimoniul debitoarei care s fie valorizate sau care ar fi msurile ce ar mai trebui întreprinse, în mod obiectiv și legal pentru continuarea procedurii.
Așa fiind, constatând c nu exist motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedur civil, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE T împotriva sentinței civile nr. 261/2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Timi.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 05.10. 2009.
Presedinte, Judector, Judector
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /02.11.2009
Tehn. / 2 ex./03.11.2009
Instanța de fond - Tribunalul Timi
Judector -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
