Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1073/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1073/R-COM
Ședința publică din 28 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
: - - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
: - - - JUDECĂTOR 3: Corina
: - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 453/F din 28 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SC II SRL, cu sediul în comuna, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. -, - 18,.9, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezenta recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta recurentei-creditoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței, în vederea acoperirii integrale a creanței.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.453/F/28 aprilie 2008, Tribunalul Comercial Argeș - judecător sindic, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 modificată, a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului C II L din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege l- descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în temeiul art.135 din lege a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că la data de 28.04.2009 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC II SRL, formulat cerere de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art.131 din legea nr.85/2006 având în vedere că debitorul nu are bunuri în averea sa, iar creditorul fiscal a refuzat să avanseze sume corespunzătoare pentru continuarea procedurii.
Cererea a fost apreciată ca fondată, dat fiind faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, întrucât din actele dosarului rezultă că în averea debitorului nu există bunuri ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și potrivit adresei nr-/16.04.2009, creditorul fiscal a făcut cunoscut că nu avansează sume pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze. În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există. Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să poată fi valorificată și nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare (art. 131 din Legea nr. 85/2006).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile. Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 453/F din 28 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SC II SRL, cu sediul în comuna, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. -, - 18,.9, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
12.11.2009
Jud fond
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
