Spete procedura insolventei. Decizia 1075/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1075/R-COM
Ședința publică din 28 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
: - - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
: - - - JUDECĂTOR 3: Corina
: - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în Râmnicu V,-, - parter, județul V, împotriva sentinței nr.776/03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați-creditori fiind SC LEASING SA cu sediul în B,-, sector 6, MUNICIPIUL RM.V -,cu sediul în Rm.V,--5, județul V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm.V,-, județul V, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, INTERNAȚIONAL AB cu sediul în B,--648, sector 6, SC LEASING SA cu sediul în B,--92,.1-2, sector 6, SC SA, cu sediul în Rm.V,-, județul V, & - cab. Av. - B, Libere nr.1, -orp B3,.1,. 47, DH LEASING SA - prin LICHIDATOR cu sediul în B,-, -7,.4, sector 3, lichidator judiciar fiind cu sediul în B str.G-ral, nr.98, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, pentru intimata-creditoare V, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, recursul nu este timbrat și este și tardiv motivat.
Reprezentanta intimatei-creditoare V, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului.
Reprezentanta intimatei-creditoare V, având cuvântul, solicită anularea recursului ca netimbrat, iar în situația în care va fi timbrat, solicită respingerea recursului ca tardiv motivat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
La data de 05.12.2008 creditoarea SC DH LEASING SA a solicitat repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței împotriva averii debitoarei SC SRL, cu motivarea că nu i-a fost notificată de către administratorul judiciar deschiderea procedurii insolvenței conform Cod procedură civilă, astfel că nu au luat cunoștință de termenul limită de depunere a cererii de creanță fila 350 vol.II dosar.
Prin sentința nr. 775 din 03 iunie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de contestatoarea SC DH LEASING SA- societate în insolvență, prin administrator judiciar, împotriva respingerii cererii de respingere a cererii de creanță, de către administrator judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL.
Recursul nu a fost timbrat, urmând a fi anulat.
Potrivit prevederilor art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OG32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 123/1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul introducerii cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta nu a achitat suma de 19,5 lei taxă judiciară și timbru judiciar de 0,15 lei.
Asupra acestei obligații, părții i s-a pus în vedere prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 30.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a anula recursul ca netimbrat.
De altfel, recursul este și tardiv motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în Râmnicu V,-, - parter, județul V, împotriva sentinței nr.776/03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați-creditori fiind SC LEASING SA cu sediul în B,-, sector 6, MUNICIPIUL RM.V -,cu sediul în Rm.V,--5, județul V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm.V,-, județul V, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, INTERNAȚIONAL AB cu sediul în B,--648, sector 6, SC LEASING SA cu sediul în B,--92,.1-2, sector 6, SC SA, cu sediul în Rm.V,-, județul V, & - cab. Av. - B, Libere nr.1, -orp B3,.1,. 47, DH LEASING SA - prin LICHIDATOR cu sediul în B,-, -7,.4, sector 3, lichidator judiciar fiind cu sediul în B str.G-ral, nr.98, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Tehnored.
Ex.13/04.11.2009
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
