Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 110/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.110/C/2008 -
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar JUDECĂTOR 2: Florica Vîrtop
JUDECĂTOR 3: Ovidiu
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului în comercial declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, intimații creditori SC Comprin lichidator SC SRLcu sediul în Târgu J, nr.15, Județ G, Cod poștal -, SC Industrie SRL cu sediul în B,-, sector 6, Cod poștal - și cu intimata debitoare SC SRL O, J-, CUI -, cu sediul în O, Str.-, -.7, județ Bprin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentinței nr.538 din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B prin consilier juridic - în baza delegației nr.54/FI/27.03.2008 emisă de Ministerul Economiei și Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală B - Direcția Generală a Finanțelor Publice B, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta recurentei creditoare nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare a cauzei, precizând că dosarul de executare silită s-a predat în baza Ordinelor 328/2007 și 753/2006, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial, de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.538 din 23.10.2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B, invocată de aceasta.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL
A dispus radierea debitoarei din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat, în parte, plata onorariului lichidatorului judiciar B în sumă de 5000 lei, plată ce urma a se face din contul deschis, conform art.4 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Calitatea procesuala activă presupune o identitate între persoana reclamantă și persoana care este subiect al raportului juridic dedus judecății.
În speță prin sentința nr.423/F/27.06.2006, a fost admisă cererea creditoarei SC COM SRL Tg. J, și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL O fiind numit administrator judiciar căruia i s-a stabilit atribuțiile prev. de art.24 din legea nr.64/1995.
Ca urmare a notificărilor emise de către administrator judiciar, la data de 24.08.2006 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat o declarație de creanță prin care solicita înscrierea la masa credală cu suma de 12.791.857 RON. Pe parcursul derulării procedurii creditoarea și-a exercitat toate drepturile conferite de lege creditorilor - prin reprezentanții săi aleși.
Prin sentința nr.752/F/2006, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei fiind numit lichidator judiciar căruia i s-a stabilit atribuțiile prev. de art.107 din legea nr.85/2006.
Conform tabelului definitiv al creanțelor, printre creditorii societății debitoare se numără si Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu suma de 9.400.248,00 lei RON, debit restant la bugetul de stat - fila 177 dosar.
Faptul că prin nr.753/2007 modif. prin nr. 328/2007 s-a stabilit că aceste creanțe ale creditoarei vor fi preluate și instrumentate de Administrația Finanțelor Publice O, (lucru ce s-a întâmplat la data de 12.11.2007 conf. adresei nr.54/2007 atașată la dosar), nu are relevanță în cauză, având în vedere că toată procedura așa cum s-a arătat mai sus s-a desfășurat cu participarea acestei creditoare, inclusiv comunicându-i-se și cererea de închidere a procedurii - fila 185 dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și respingerea cererii de închidere a procedurii și pe cale de consecință continuarea procedurii falimentului în contradictoriu cu organul fiscal competent, în speță Administrația Finanțelor Publice a municipiului
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că la termenul din 23.10.2007 s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale a Finanțelor Publice B întrucât în temeiul 753/2006 modificat prin 328/2007 privind organizarea activității de administrare a marilor contribuabili, competentă în cauză este Administrația Finanțelor Publice a municipiului O și nu Direcția Generală a Finanțelor Publice
Susține și în recurs această excepție și arată că la data primirii Notificării 5.07.2007, debitoarea era în administrarea B - Biroul de administrare a marilor contribuabili. Faptul că notificarea a fost adresată Administrației Finanțelor Publice a municipiului O nu are nici o relevanță, întrucât actele care intră în instituție se repartizează potrivit competențelor de rezolvare a actelor.
Potrivit 328/2007 de modificare a 753/2006 și pe baza Procesului verbal de predare - primire încheiat în data de 24.04.2007 dosarul execuțional privind pe SRL a fost predat de către Biroul administrare a mari contribuabili la Administrația Finanțelor Publice a municipiului
La data de 19.09.2007 când s-a comunicat cererea de închidere a procedurii falimentului la organul de executare pentru a-și exprima poziția față de acesta au fost îndrumați către Administrația Finanțelor Publice a municipiului O unde a fost predat acest dosar.
Totodată în data de 12.11.2007 s-a procedat și la înaintarea întregului dosar de faliment de la Serviciul Juridic din cadrul B la compartimentul juridic din cadrul Administrației Finanțelor Publice a municipiului O, care este organul de executare competent.
În drept invocă textele de lege menționate în recurs.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat "Întâmpinare".
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă Curtea de Apel reține că este nefondat urmând a fi respins.
Excepția lipsei calității procesuale active a B, reiterată în prezentul recurs, a fost corect soluționată de către judecătorul sindic.
Din actele existente la dosar rezultă că urmare a deschiderii procedurii insolvenței debitoarei SRL - pe parcursul derulării procedurii și până la închiderea acesteia - creditoarea recurentă și-a exercitat toate drepturile conferite de lege creditorilor.
Modul în care s-a reorganizat activitatea de administrare a marilor contribuabili potrivit Ordinelor /2006 modificat prin 328/2007 și faptul că dosarul de faliment a fost predat compartimentului juridic din cadrul Administrației Finanțelor Publice a municipiului O este irelevant și nu impune admiterea excepției lipsei calității procesuale active a recurentei câtă vreme toată procedura s-a derulat în raport cu aceasta.
Ca atare apreciind că motivele de recurs invocate sunt nefondate în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat, fără cheltuieli de judecată nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, intimații creditoriSC Comprin lichidator SC SRL cu sediul în Târgu J, nr.15, Județ G, Cod poștal -,SC Industrie SRLcu sediul în B,-, sector 6, Cod poștal - și cu intimata debitoareSC SRL O, J-, CUI -, cu sediul în O, Str.-, -.7, județ Bprin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentinței nr.538 din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 2.04.2008
Jud. fond
Dact.
2 exemplare/ 7 aprilie 2008
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Florica Vîrtop, Ovidiu
