Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 112/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.112/C/2008 -
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar JUDECĂTOR 2: Florica Vîrtop
JUDECĂTOR 3: Ovidiu
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului în comercial declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC Com SRL,CUI -, cu sediul în, Loc. Nr.3. Județ B,prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.602/F din 13.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial, de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.602/F din 13.11.2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, împotriva planului de distribuire finală a fondurilor obținute din lichidarea patrimoniului debitoarei SC Com SRL, întocmit de lichidatorul judiciar
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin sentința nr.347/F/2004 a fost deschisă procedura prev. de 64/1995 privind pe debitoarea SC SRL, cu sediul în, fiind numit administrator judiciar, căruia i s-au stabilit atribuțiile prev. de art.18 din lege.
Deschiderea procedurii s-a făcut la cererea debitoarei, argumentată pe starea sa de insolvență - fila 104 dosar, vol.
Prin încheierea nr.295/09.05.2006, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei, fiind numit lichidator judiciar, căruia i s-au stabilit atribuțiile prev.de art.29 și 107 din Legea 64/1995.
La data de 7.11.2006, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor privind pe debitoarea SC SRL, din care rezultă că debitoarea datorează creditorilor săi suma totală de 75.286,54 RON - filele 77, vol.II.
La data de 09.10.2007, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei planul de distribuire a fondurilor rezultate din operațiunile de lichidarea patrimoniului debitoarei SC Com SRL cu sediul în, solicitând judecătorului sindic afișarea acestuia la ușa instanței.
Din cuprinsul raportului a rezultat că în urma operațiunilor de lichidare a patrimoniului debitoarei SC Com SRL cu sediul în s-a încasat suma de 4.500 lei/RON sumă ce a fost propusă spre distribuire astfel:către lichidatorul judiciar suma de 1.256 lei cu titlu de restituire creditare și suma de 2569 lei cu titlu de avans onorariu conform art.123 alin.1 din L 85/2006, iar către creditoarea DGFP B suma de 675 lei cu titlu de TVA aferent procedurii - fila 128 dosar.
Potrivit art.122 din L 85/2006,(1) La fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării si cuprinse într-un program de administrare a lichidării care trebuie întocmit în 30 de zile de la numire, lichidatorul va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obținute din lichidare si din încasarea de creanțe si un plan de distribuire între creditori. Raportul va prevedea si plata remunerației sale si a celorlalte cheltuieli prevăzute la art.123 pct.1,
Potrivit art.123 din L 85/2006,Creanțele vor fi plătite, în cazul falimentului, în următoarea ordine:
1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23, 24 si ale art. 98 alin. (3), sub rezerva celor prevăzute la art. 102 alin. (4);
2. creanțele izvorâte din raportul de munca;
3. creanțele reprezentând creditele, cu dobânzile si cheltuielile aferente, acordate de instituții de credit după deschiderea procedurii, precum si creanțele rezultând din continuarea activității debitorului după deschiderea procedurii;
4. creanțele bugetare;( ),
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice B solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că prin hotărârea recurată s-a respins contestația formulată împotriva planului de distribuire a fondurilor obținute din lichidarea patrimoniului debitoarei Com SRL. Consideră că hotărârea pronunțată este netemeinică și nelegală deoarece prin contestația formulată a solicitat cenzurarea de către instanță a cuantumului sumei reținute de către lichidator cu titlul de avans onorariu, suma de 2.569 lei contestată nejustificându-se a fi repartizată deoarece aceasta este mult prea mare față de suma de 675 lei repartizată creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B raportat la scopul legii și faptul că lichidatorul nu a supus aprobării adunării creditorilor onorariul solicitat.
Intimații legal citați în cauză nu s-au înfățișat și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este nefondat urmând ca în baza prev.art. 312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței recurate pentru următoarele considerente:
La data de 9.10.2007 în dosarul primei instanțe lichidatorul judiciar al debitoarei Com SRL a depus planul de distribuire a fondurilor rezultate din operațiunile de lichidare a patrimoniului efectuate, plan de distribuire contestat de recurentă prin contestația înregistrată la data de 17.10.2007.
Motivele ce au determinat contestarea planului de distribuire de către creditoare au fost distribuirea inechitabilă față de bugetul de stat a sumelor rezultate din valorificarea activelor, apreciind că suma de 2.569 RON propusă a fi distribuită ca avans retribuție lichidator este foarte mare în raport cu suma propusă a i se distribui din creanța solicitată, motive ce au fost reiterate prin motivele de recurs formulate în cauză.
Astfel cum a reținut și judecătorul sindic planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar respectă prevederile art.122 - 123 din Legea 85/2006 privitoare la modul de întocmire a planului de distribuire și ordinea în care urmează a fi plătite creanțele recurenta necontestând de fapt neîndeplinirea acestor condiții prevăzute de lege ci cuantumul onorariului lichidatorului judiciar.
Sub acest aspect se reține că prin hotărârea recurată nu s-a stabilit onorariul lichidatorului judiciar acesta fiind stabilit și fixat anterior printr-o altă hotărâre a judecătorului sindic, hotărârea care putea fi contestată de către recurentă în condițiile prevăzute de lege dacă considera că în opinia sa onorariul încuviințat nu era stabilit corespunzător.
În această fază a procedurii respectiv distribuirea sumelor realizate ca urmare a valorificării activelor falitei doar se împart în ordinea prevăzută de lege proporțional cu cheltuielile de procedură, onorariul și creanțele cuprinse în tabelul definitiv de creanțe, sume care sub aspectul cuantumului lor au făcut obiectul verificării și stabilirii lor anterioare, nefiind obiect al etapei și analizei aspecte care au fost stabilite anterior și pentru care legiuitorul a conferit participanților la procedură pe cale separată și distinctă posibilitatea legală de a le contesta dacă consideră necesar.
Prin urmare, se constată că motivele de recurs invocate sunt nefondate hotărârea recurată fiind legală și temeinică motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC Com SRL,CUI -, cu sediul în, Loc. Nr.3. Județ B,prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.602/F din 13.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 2.04.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 7 aprilie 2008
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Florica Vîrtop, Ovidiu
