Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1118/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1118R
Ședința publică de la 21.10.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.1582/2.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare PRESS prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 19.08.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat dovada de comunicare a sentinței recurate.
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.1582/02.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura falimentului debitoarei Press B în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 reținându-se în esență că materialul probator administrat în cauză nu a condus la stabilirea cauzelor stării de insolvență și a persoanelor vinovate, creditorii neformulând cereri în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de autorizare în vederea formulării cererii răspunderii personale a administratorului debitoarei Press
În esență recurenta arată că, instanța de fond prin judecătorul sindic nu i-a acordat posibilitatea de a solicita instanței autorizarea în vederea formulării unei cereri întemeiate pe dispozițile art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă și ale Legii nr.85/2006.
Recurenta consideră că în baza art.17 din Legea nr.146/1997 coroborat cu cele ale art.229 din OG nr.92/2003 Cod procedură fiscală este scutită de plata taxelor de timbru.
În baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă recurenta solicită judecarea în lipsă.
Examinând în ansamblu motivele de recurs și din perspectiva dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă Curtea reține că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Prin raportul nr.1 întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei depus la termenul din 02.04.2008, s-a propus acordarea unui nou termen de judecată pentru a acorda posibilitatea creditorilor bugetari să solicite abilitarea instanței să formuleze cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale împotriva administratorului, întrucât, nu a putut să exprime un punct de vedere pe acest aspect și deci nu formulează o astfel de cerere.
Altfel creditoarea prin cererea introductivă de instanță a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Din raportul precitat mai rezultă și faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu 2 autoturisme pentru care datorează un impozit asupra acestora neachitat la data la care Primăria Sectorului 2 - Direcția Impozite și Taxe Locale B i-a răspuns.
Or, în privința acestor bunuri situația nu a fost clarificată de instanța fondului care prin judecătorul sindic a reținut că, în ședința publică din 02.04.2008 lichidatorul judiciar a arătat că în patrimoniul debitoarei nu s-ar fi identificat bunuri.
În baza rolului activ judecătorul sindic trebuia să ordone măsuri pentru clarificarea situației celor două autoturisme și să fi acordat creditoarelor posibilitatea de a solicita autorizarea de a formula cereri de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare.
Ca urmare Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată și pe fond va respinge cererea privind închiderea procedurii și va trimite cauza pentru continuarea procedurii aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B, împotriva sentinței comerciale nr.1582 din 02.04.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Press prin lichidator judiciar și în consecință:
Modifica în tot sentința atacată și pe fond respinge cererea privind închiderea procedurii.
Trimite cauza pentru continuarea procedurii aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 24.10.2008
Tehnored. - 27.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte: - Judecător sindic
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
