Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1120/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1120
Ședința publică de la 21.10.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă A, împotriva sentinței comerciale nr.327/25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2008, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 01.10.2008 recurenta-pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 RON, respectiv chitanța nr.-/29.09.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă.
Intimata-reclamantă, prin avocat, față de nedepunerea la dosar de către recurenta-pârâtă a motivelor de recurs, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen, având în vedere că sentința recurată a fost comunicată recurentei la data de 01.09.2008. Solicită anularea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe aspectul nemotivării recursului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.327/25.08.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Teleorman - Secția Civilă admis cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de către reclamanta în contradictoriu cu și a dispus, suspendarea executării hotărârii Aas ocietății comerciale pârâte din data de 20.06.2008, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de constatare a nulității hotărârii, promovată de reclamantă și care formează obiectul dosarului nr- al aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această sentință instanța fondului a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale reglementate prin art.581 pr.civ. reținând în esență că, măsura vremelniciei este indiscutabilă, petenta solicitând măsura suspendării executării până la soluționarea acțiunii în constatarea nulității hotărârii iar urgența există în raport de măsurile dispuse prin hotărâre, capitale pentru existența și funcționarea societății pârâte, prin aducerea acestora la îndeplinire fiind afectate esențial interesele reclamantei - acționar.
Instanța fondului a mai constatat că aparența dreptului este în favoarea reclamantei, în condițiile în care însăși societatea pârâtă prin întâmpinare a criticat modul de desfășurare al lucrărilor A din 20.06.2008, în același mod procedând și auditorul financiar, acționarul majoritar și președintele consiliului de administrație din cadrul societății.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs pârâta SC A, înaintat prin intermediul organelor poștale la data de 29.09.2008, fără însă a fi detaliate motivele de fapt și de drept invocate în susținerea căii de atac.
La termenul de judecată din data de 21.10.2008 intimata-reclamantă a invocat excepția nulității recursului, consecința nemotivării acestuia, excepție absolută pe care Curtea urmează aoa dmite, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art.133 alin.3 din Legea nr.31/1990, coroborate cu art.582 alin.1 pr.civ. ordonanța de suspendare a executării este supusă recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare, iar potrivit art.303 alin.1 pr.civ, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs, sau înăuntrul termenului de recurs.
Această ultimă prevedere procedurală trebuie înțeleasă în sensul că recursul urmează a fi motivat într-un interval de timp având aceeași durată cu termenul pentru exercitarea recursului, termen care începe să curgă de la data comunicării hotărârii.
Deci, în materia procedurii speciale a ordonanței președințiale, termenul pentru motivarea recursului este de 5 zile de la comunicarea hotărârii, dispozițiile procedurale evocate fiind aplicabile și pentru cererile privind suspendarea executării hotărârii adoptată de adunarea generală, în condițiile instituite prin prevederile art.133 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
Curtea constată potrivit dovezii de primire și procesului-verbal de predare anexat la fila 51 dosarului de fond, că pârâtei i s-a comunicat sentința comercială adoptată pe fondul cererii, la data de 01.09.2008, rezultând că termenul legal de 5 zile în cadrul căruia pârâta trebuia să motiveze calea de atac, expira la data de 08.09.2008.
Întrucât societatea recurentă nu a înțeles să detalieze în nici un mod criticile aduse primei sentințe prin calea de atac declarată, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.306 alin.1 pr.civ. coroborate cu art.103 alin.1 pr.civ. va admite excepția invocată de către intimată și va constata nulitatea recursului.
Se va lua act că intimata-reclamantă nu a solicitat cheltuieli de judecată în calea de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Constată nul recursul declarat de recurenta-pârâtă A, împotriva sentinței comerciale nr.327/25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
Ia act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 20.11.2008
Tehnored. - 21.11.2008
2 ex.
Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
