Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1125/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1125
Ședința Publică de la 05.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR FLUVIALE SA, împotriva sentinței comerciale nr.134F din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CC și intimatele creditoare SC SRL, SC GENERAL SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că recurenta nu a depus la dosar chitanță de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși a fost legal citată cu această obligație.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentinta comercială nr.134F din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- s-a respins, ca tardiva, cererea de creanta formulata de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR FLUVIALE SA.
Pentru a hotari astfel, judecătorul sindic a retinut ca prin sentinta comerciala nr. 1365/01.10.2008 a Tribunalului Călărașis -a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC SRL, stabilindu-se, totodata, si termenele prevazute de art. 61-62 din Legea nr.85/2006. Cum prin aceasta sentinta (publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa) s-a stabilit si termenul de depunere a declaratiilor de creanta (25.11.2008), iar creditoarea-recurenta a trimis declaratia sa, prin posta, abia la 18.02.2009, instanta de fond a apreciat ca recurenta nu poate invoca in favoarea sa exceptia prevazuta de art. 76 din Legea nr. 85/2006, intrucat in cauza au fost respectate disp. art. 7 din acelasi act normativ.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs creditoarea, criticand-o pentru nelegalitate. In opinia recurentei, cererea sa nu era tardiva, intrucat nu a fost notificata cu privire la deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, sustinerea administratorului judiciar in sensul necunoasterii creditorilor debitoarei neputand fi luata in considerare, fata de imprejurarea ca recurenta a obtinut titlu executoriu inainte de deschiderea procedurii, iar facturile emise de recurenta si nerefuzate de catre debitoare trebuiau sa se regaseasca in evidentele contabile ale debitoarei.
În considerarea disp. art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 rep. și modificată, potrivit cărora cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din taxa datorata pentru cererea sau actiunea neevaluabila in bani, solutionata de prima instanta si a disp. art.6 alin 1 lit.c) din acelasi act normativ, care stabileste, printre altele, si taxa aplicabila actiunilor, cererilor si contestatiilor introduse in temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, prin rezolutia de primire a dosarului Curtea a dispus, în sarcina recurentei obligația de a achita taxele de timbru aferente cererii sale.
Deși legal citată, cu mențiunea achitării taxei de timbru (19,5 RON ) și a timbrului judiciar (0,15 RON), dovada de indeplinire a procedurii de citare cu recurenta aflandu-se la fila 11 din dosarul de recurs - recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel incat Curtea a invocat, din oficiu exceptia netimbrarii recursului, pe care o va admite, pe cale de consecinta urmand anula apelul, ca netimbrat.
Curtea retine ca, potrivit disp. art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aceste taxe se plătesc anticipat (ca, de altfel, și timbrul judiciar, conform prevederilor G nr.32/1995), iar potrivit dispozițiilor alin.3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță (în considerarea disp. art.20 alin.2) se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia de netimbrare.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR FLUVIALE SA, împotriva sentinței comerciale nr.134F din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CC și intimatele creditoare SC SRL, SC GENERAL SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 octombrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. Jud. /2 ex./30.10.2009
Fond -jud. sindic
Tribunalul C - Sectia Civila
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Pănescu
