Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 128/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 128/R-COM
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid
Grefier: -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de SC RO SRL, cu sediul în B, str.G-ral - nr.15, sector 5, împotriva sentinței nr.44/CC din 14 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în C-N,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60,00 lei, achitată cu chitanța nr.1494/2010 emisă de Primăria Mun.Pitești și cu timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința comercială nr.44/CC din 14 septembrie 2009, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea formulată de debitorul SC SRL P, cu sediul în Pitești,- pentru deschiderea procedurii generale de insolvență. În consecință, în temeiul art.32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență pentru debitorul SC SRL cu sediul în Pitești,-.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit ca administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania, cu sediul în C N, str. - -, nr. 74, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 1000 lei.
De asemenea, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență de pe lângă Tribunalul Comercial Argeș, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.62 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Prin aceeași sentință a fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.11.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11.12.2009, termenul pentru definitivarea tabelului de creanțe și pentru soluționarea eventualelor contestații la 30.11.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.01.2010.
Data ședinței adunării creditorilor a fost fixată la data de 17.12.2009, ora 10, la sediul UNPIR A, pentru când se vor convoca creditorii debitorului.
S-a mai dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, întocmirea raportului prevăzut de art. 54 din Legea insolvenței de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de îndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că la data de 09.09.2009, debitorul C L cu sediul în Pitești,-, jud. Aas olicitat a fi supus procedurii generale de insolvență, manifestându-și intenția de a-și reorganiza activitatea.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 27-30 și art. 1 alin.2 din lege, instanța a admis cererea debitorului, și în temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, a constatat că debitorul este în încetare de plăți, urmând a deschide procedura generală de insolvență împotriva sa, cu măsurile imediate prevăzute de lege.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs de către SC RO SRL B, care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitor, susținând în esență că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 ( depunerea tuturor actelor prevăzute în respectiva normă), și este în imposibilitatea executării unei file CEC, refuzată la plată de BCR pentru lipsa de mandat a semnatarului.
După înregistrarea dosarului pe rolul Curții de APEL PITEȘTI, la termenul de judecată din 20 ianuarie 2010 s-a pus în discuția recurentei și a lichidatorului prezent, excepția invocată de acesta prin întâmpinare, referitoare la inadmisibilitatea recursului, dat fiind faptul că împotriva hotărârii de admitere a cererii debitorului de deschidere a procedurii insolvenței creditorii pot formula opoziții ce urmează a fi soluționate de către judecătorul sindic.
Examinând cu prioritate excepția, care atrage inutilitatea examinării motivelor de recurs și a apărărilor din întâmpinare, Curtea constată următoarele:
Potrivit disp.art.32 alin2 din Legea nr.85/2006, pentru ipoteza deschiderii procedurii insolvenței la cererea debitorului, este reglementată o cale de atac specială, ce constă în opoziția pusă la îndemână creditorilor, urmare a acesteia existând posibilitatea ca, în caz de admitere, să fie revocată încheierea de deschidere a procedurii.
Fiind reglementată o cale specială de atac, persoanele care se pretind creditori ai debitorului care a formulat cererea de deschidere a procedurii generale de insolvență nu pot exercita recursul împotriva respectivei hotărâri judecătorești, care apare astfel ca inadmisibil. Legea nu permite exercitarea, la alegere, a mai multor căi de atac, ci s-a prevăzut expres posibilitatea recurgerii la opoziția creditorilor, în condițiile prescrise de textul de lege sus menționat.
De altfel, urmează a se remarca și faptul că legiuitorul a prevăzut posibilitatea complinirii unor eventuale lipsuri ale cererii debitorului, potrivit dispozițiilor art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006, astfel că nici criticile recurentei, sub acest aspect, nu pot fi primite.
În concluzie, reținându-se inadmisibilitatea recursului, pentru că legea a prevăzut doar calea opoziției pentru ipoteza avută în vedere în cauza dedusă judecății, Curtea îl va respinge, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă coroborat cu art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC RO SRL, cu sediul în B, str.G-ral - nr.15, sector 5, împotriva sentinței nr.44/CC din 14 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în C-N,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.
TC/5 ex.
4.02.2010
Jud fond.Gh..
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
