Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1284/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1284
Sedinta publica din 28.11. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SA prin administrator judiciar împotriva sentintei comerciale nr.3314/27.08.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimata prin consilier juridic, care depune delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Recurenta prin avocat depune în ședință publică taxele judiciare de timbru, fiind anulate de către
La interpelarea instanței în sensul dacă intimata este de acord cu preschimbarea termenului aceasta prin consilier juridic arată că este de acord precizând că întregul debit a fost achitat.
Curtea încuviințează cererea și dispune preschimbarea termenului acordat la data de 19.12.2008 și stabilește termen la data de 28.11.2008 părțile fiind prezente și de acord cu această măsură.
Recurenta prin avocat arată că nu mai insistă pe suspendare.
Ambele părți prin apărători arată Instanței că sunt în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin consilier juridic solicită admiterea recursului.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3314/27.08.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII a Comercială, în Dosarul nr-, a fost admisă cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva debitoarei SC și, în consecință s-a dispus în baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii generale a insolvenței cu privire la această debitoare, precum și măsurile corespunzătoare ca efect al deschiderii procedurii.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut în esență că debitoarea are datorii la bugetul de stat în cuantum total de 418.661 lei, reprezentând impozit venit salarii, impozit venit drept de proprietate intelectuală, contribuție pentru concedii, CAS angajator, CAS asigurați, contribuții de asigurări pentru accidente de muncă și boli datorate de angajator, șomaj angajator, sănătate angajator, sănătate asigurați, contribuții angajator pentru fondul de garantare, debite la care s-au calculat dobânzi și penalități, precum și venituri din amenzi în cuantum de 6.000 lei. Cum debitoarea nu a plătit la scadență aceste datorii, iar această împrejurare duce la concluzia că debitoarea este în incapacitate de plată, care durează de mai mult de 30 de ziler, Tribunalul a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că sentința recurată este nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșită a legii, fiind astfel incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din pr. civ. În acest sens, recurenta susține că aceasta a achitat mai mult de J din întreaga datorie către creditoarea sector 3, chiar înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv la data de 03.03.2008 ( suma de 200.000 lei). De asemenea, fără a ști de existența acestui dosar pe rol, la data de 24.06.2008, aceasta a achitat și restul debitului, respectiv 240.000 lei. Prin urmare, creditoarea nu mai este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva sa, astfel că aceasta solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dovedirea acestor susțineri, recurenta depune înscrisuri ce atestă achitarea debitului, respectiv OP nr. 01/03.03.2008, prin care s-a achitat suma de 200.000 lei către creditoare și chitanța seria - 3 A nr. -/24.06.2008, care atestă achitarea sumei de 240.000 lei către creditoare.
La data de 10.11.2008, recurenta-debitoare a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată ce fusese acordat inițial la 19.12.2008, cu privire la care s-a acordat termen la data de 28.11.2008, când Curtea a dispus admiterea acesteia și preschimbarea termenului, cu acordul ambelor părți, pentru termenul din 28.11.2008, când acestea au fost prezente.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate în recurs, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Creanța pe care creditoarea a pretins-o față de debitoarea sa, ca temei pentru deschiderea procedurii insolvenței a constat în suma de 418.661 lei reprezentând datorii la bugetul statului, calculate în baza declarației fiscale făcute de debitoare, cuprinse în fișa sintetică ce reprezintă titlu de creanță al, conform art. 119 alin. 3 din Codul d e procedură fiscală coroborat cu punctul 107.1 lit. b) din HG nr. 1050/2004.
Din această datorie, debitoarea a achitat 200.000 lei chiar înainte de formularea cererii de către creditoare, așa cum rezultă din OP nr. 01/03.03.2008, astfel că sector 3, cu rea-credință a ascuns judecătorului sindic această împrejurare. Mai mult, înainte de pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii, debitoarea a mai achitat 240.000 lei ( la 24.06.2008), astfel încât la data pronunțării sentinței ( 27.08.2008), întreaga datorie fusese achitată (suma achitată fiind de 440.000 lei, adică mai mult chiar decât creanța pretinsă de creditoare prin cererea introductivă).
În ce privește pe debitoare, aceasta nu a putut înștiința Tribunalul despre aceasta, deoarece din dovezile de citare rezultă că debitoarea nu a fost citată și la sediul său secundar ( punctul de lucru din incinta magazinului ), iar citația comunicată acesteia a fost restituită cu mențiunea " Destinatar mutat".
În atare condițiuni, creditoarea avea obligația ca în temeiul art. 129 alin. 1 și art. 723 din pr. civ. să aducă la cunoștința judecătorului sindic cele două împrejurări care atestau achitarea integrală a datoriei, însă cu rea-credință a omis acest lucru.
De aceea, Curtea, constatând că la data pronunțării sentinței comerciale recurate, creditoarea nu mai era titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile față de debitoare, de vreme ce această datoriefusese stinsă prin plata integralăși, prin urmare, nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 alin. 1 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 și de art. 33 și urm. din aceeași lege, apreciază că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, ceea ce potrivit art. 304 pct. 9 din pr. civ. atrage modificarea hotărârii.
Astfel, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței și va trimite dosarul judecătorului sindic în vederea închiderii procedurii, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-debitoare SC împotriva sentinței comerciale nr. 3314/27.08.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în Dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiată.
Trimite cauza judecătorului sindic în vederea închiderii procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 28.11.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED/TH.RED/ER/2 EX./29.12.2008
Sent.com.nr. 3314/27.08.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Dosarul nr-
Jud. fond: -
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
