Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1294/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1294
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 1918 din 14 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată
La apelul nominal se prezintă consilier juridic, pentru creditoarea recurentă, lipsă fiind debitoarea intimată.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul creditoarei recurente arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul creditoarei recurente consilier juridic solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1918 din 14 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Arada anulat cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad în data de 1 iunie 2009, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului Aas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei A, pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 11.535 lei.
S-a reținut că potrivit înscrisului nr.39900/5.06.2009 eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, debitorul este radiat din evidențele Registrului Comerțului din data de 12 iunie 2009, în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990.
Față de această situație, judecătorul sindic reținând că, debitorul nu are capacitate de folosință și nici capacitate de exercițiu a anulat cererea creditoarei, potrivit prevederilor art. 161 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se arată de recurentă că la data de 1 iunie 2009, la solicitarea Compartimentului Procedură Insolvență și din cadrul Jud. A, a depus la Tribunalul Arad,o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, așa cum este reglementată de Legea nr.85/2006, republicată, pentru o creanță în cuantum de 11.535 lei, datorată de, bugetului general consolidat al statului.
De asemenea, creditoarea recurentă a menționat că la data de 19 iunie 2009, depus la registratura Tribunalului Arad, Decizia nr.32/15.06.2009 a Comisiei de selecție a practicienilor în insolvență, de pe lângă A, prin care a solicitat numirea ca lichidator judiciar a societății pe IT MANAGEMENT
Având în vedere prevederile art.31, coroborate cu cele ale art.32 și art.33 din Legea nr.85/2006, republicată, de la data depunerii cererii de deschidere a procedurii, 1 iunie 2009, judecătorul sindic trebuia să se pronunțe cu celeritate asupra cererii de deschidere a procedurii, situație în care radierea din registrul comerțului devenea caducă, comunicarea situației debitoarei către A cu celeritate, ar fi împiedicat radierea societății din evidențele Registrului Comerțului.
Mai mult, prin Sentința Comercială nr. 1301 din 4 iulie 2008, prin care s-a pronunțat dizolvarea societății, în dosar - al Tribunalului Arad, nu s-a dispus și numirea de lichidator, potrivit art. 233 și 252 din Legea nr.31/1990.
S-a considerat că dizolvarea unei societăți comerciale nu împiedică deschiderea falimentului.
Potrivit Legii nr.428/2002, radierea societăților comerciale din Registrul Comerțului este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii fată de bugetul de stat.
Pentru toate aceste motive, creditoarea recurentă solicită instanței de recurs admiterea recursului și casarea sentinței atacate ca netemeinică și nelegală, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de, numirea ca lichidator judiciar a societății selectate de
În drept, recurenta a invocat art. 31, art. 32 și 33 din Legea nr. 85/2006, art. 304, art. 3041Cod procedură civilă și art. 233, 252 și 260 din Legea nr. 31/1990.
Examinând recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a dispus în baza dispozițiilor art. 161 Cod procedură civilă anularea cererii formulate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei A, reținând că potrivit înscrisului nr. 39900/5.06.2009 eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad debitoarea a fost radiată în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Potrivit dispozițiilor art. 237 pct. 8 din Legea nr. 31/1990 "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin. (7) cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin (7) persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul Comerțului prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului cu citarea părților, conform dreptului comun.
Petenta recurentă avea posibilitatea să procedeze în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, deci să ceară în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Neprocedând în acest mod legal s-a dispus anularea cererii petentei de către prima instanță.
Se reține de asemenea, că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 233 și 252 din Legea nr. 31/1990 invocate de petenta recurentă.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr. 1918 din 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a jud. A împotriva sentinței comerciale nr. 1918 din 14 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /27.11.2009
Dact. /03.12.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
