Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1313/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA VI A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR.1313
Ședința Public de la 24.11.2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de recurenta - -, împotriva sentinței comerciale nr.1897 din 18.04.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin administrator judiciar ȘI ASOCIAȚII, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC
La apelul nominal, fcut în ședinț public, nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefier care învedereaz Curții c recurenta a fost citat cu mențiunea obligației achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 19,5 lei și timbru judiciar 0,15 lei stabilite prin rezoluția de primire a cererii de recurs.
Curtea prealabil, constat c în mod greșit, prin repartizare aleatorie, s-a stabilit pentru soluționarea recursului formulat împotriva sentinței comerciale, Camer de Consiliu, recursul urmând a fi soluționat în ședinț public.
Curtea dispune efectuarea apelului în suplimentul la dosar nr- în vederea conexrii la prezentul dosar.
La apelul nominal fcut în dosarul nr- nu au rspuns prțile.
Curtea în temeiul art.8 alin.6 din Legea nr.85/2006 și art. 164 proc.civ. apreciind c rațiunea acestor prevederi este evitarea pronunțrii unor hotrâri contradictorii, dispune conexarea suplimentului de dosar nr- la dosarul nr-.
Întrucât din eroare s-a dispus timbrarea cererii de recurs formulat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, iar recurenta a depus la dosar, prin Serviciu Registratur, chitanț privind achitarea taxei judiciare de timbru în sum de 20 lei și timbru judiciar 0,15 lei, Curtea constat satisfcut cerința timbrajului pentru recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr.1897 din 18.04.2008.
Faț de împrejurarea c recurenta a solicitat judecarea recursului și în lips potrivit art.242 alin.2 proc.civ. Curtea constatând cauza în stare de judecat, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursurilor de faț, deliberând, constat:
Prin sentința comercial nr. 1897/18.04.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial s-a luat act de renunțarea creditoarei la judecata cauzei. În baza art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei 94 în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC B, G, BELGIA. S-a dispus notificarea sentinței, comunicarea la oficiul registrului comerțului și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța a artat c, prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, creditorul a solicitat deschiderea procedurii prevzut de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, împotriva cererii introductive debitoarea formulat contestație, iar, prin sentința comercial nr. 1164/16.05.2006, s-a admis contestația debitoarei și s-a respins ca prescris cererea creditoarei.
Sentința a fost atacat cu recurs de ctre creditoare, iar prin decizia comercial nr. 294R/27.11.2006, Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Prin sentința comercial nr. 4392/16.11.2007 Tribunalul Bucure ști Secția a VII a Comercial a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii generale, numind administrator judiciar.
S-a artat c la data de 18.04.2008, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecata cauzei, întrucât debitul i-a fost achitat, instanța considerând c trebuie s ia act de aceast cerere.
Deoarece prin raportul final depus la 14.04.2008, administratorul judiciar a învederat instanței c debitorul a achitat întregul pasiv, depunând la dosar dovezile achitrii creanțelor, judectorul sindic a dispus închiderea procedurii și notificarea acestei sentințe, fr a se radia debitoarea de la registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1897/18.04.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a declarat recurs în termen legal recurenta-creditoare -. Aceasta a criticat-o în esenț pentru motivul c greșit s-a reținut de ctre judectorul sindic achitarea integral a creanței, debitoarea achitând numai o parte din debit, nu s-a ținut cont de tabelul rectificat al creanțelor, iar renunțarea la judecat nu poate fi considerat o achitare integral a creanței.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus și care vizeaz dispozițiile art. 3041.pr.civ. se constat c nu este fondat.
Potrivit tranzacției încheiate de prți la data de 03.04.2008 și depus la dosar la fond, debitoarea C. 94 s-a obligat s achite suma de 40.000 lei în contul avocatei, iar creditoarea C. - a artat c înțelege s renunțe la judecata pricinii.
LA dosar a fost depus la fila nr. 208 ordinul de plat nr. 1050/11.04.2008 prin care debitoarea a fcut dovada achitrii sumei convenite potrivit tranzacției.
Se constat c, fiind îndeplinit condiția inserat în tranzacția prților, în mod întemeiat a luat act judectorul sindic de renunțarea creditoarei la judecarea cererii, potrivit art. 246.pr.civ.
Recursul nu este deci întemeiat pentru considerentele artate, astfel c, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
Curtea a dispus conexarea suplimentului de dosar nr- la dosarul nr-.
Potrivit dosarului nr-, prin încheierea pronunțat în ședința camerei de consiliu din data de 26.09.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a comercial a respins cererea creditoarei - prin care aceasta a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentința comercial nr. 1897/18.04.2008, pe motiv c greșit s-a artat c debitoarea a achitat integral creanța, când în realitate a achitat-o parțial.
S-a considerat c cererea nu este întemeiat, nefiind îndeplinite condițiile art. 281.pr.civ. deoarece prin cerere se solicit de fapt modificarea considerentelor hotrârii, modificare pentru care nu exist temei legal.
Împotriva acestei încheieri de ședinț a declarat recurs recurenta -, care a criticat-o, susținând c sunt întrunite condițiile art. 281.pr.civ. pentru c eroarea material semnalat prin cererea introductiv se refer la susținerile prților, iar motivarea soluției de respingere este sumar.
Nici acest recurs care vizeaz dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. nu este fondat.
În mod corect a decis prima instanț c nu sunt întrunite condițiile art. 281.pr.civ. deoarece se solicit modificarea considerentelor sentinței comerciale nr. 1897/18.04.2008 și nu îndreptarea unei simple erori materiale.
Ca urmare, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins și recursul declarat împotriva încheierii pronunțat în ședința camerei de consiliu din data de 26.09.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenta - -, împotriva sentinței comerciale nr. 1897 din 18.04.2008, și a încheierii din ședința camerei de consiliu din data de 26.09.2008 pronunțate de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin administrator judiciar ȘI ASOCIAȚII, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 24.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex./ 19.12.2008
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
