Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1313/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1273/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1313
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - COM SRL împotriva încheierii de ședință din data de 09.12.2008 și împotriva încheierii de ședință din data de 10.03.2009 pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din ședința publică din data de 09.12.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială a dispus suspendarea cauzei privind pe creditoarea - COM SRL și debitoarea - SRL, în temeiul art. 1551.pr.civ. În considerentele încheierii, judecătorul sindic a reținut că desfășurarea normală a procesului este împiedicată de reclamantă care nu s-a conformat dispoziției de a depune la dosar informații actuale cu privire la starea și asociații ori administratorii/lichidatorii debitoarei.
De asemenea, în ședința publică din data de 10.03.2009 judecătorul sindic a respins solicitarea creditoarei de repunere a cauzei pe rol, constatând că informațiile atașate de creditoare sunt anterioare datei la care s-a dispus suspendarea, astfel încât acestea nu îndeplinesc cerința de a fi recente.
Împotriva acestor încheieri a formulat recurs creditoarea - COM SRL, solicitând admiterea recursului, casarea încheierilor recurate și trimiterea cauzei în vederea continuării procedurii.
În motivare, recurenta a arătat că soluțiile judecătorului sindic de suspendare, respectiv de respingere a cererii de repunere pe rol sunt nelegale, în condițiile în care nu era împiedicată desfășurarea normală a procesului, iar ulterior au fost depuse informațiile solicitate.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat la termenele acordate.
Analizându-se actele și lucrările în raport de criticile formulate, se rețin următoarele:
În ce privește soluția dispusă de judecătorul sindic în ședința publică din data de 09.12.2008 de suspendare a judecării cauzei în condițiile art. 1551.pr.civ.se apreciază că aceasta este excesivă, judecătorul sindic neprecizând în ce măsură a fost împiedicată procedura de soluționare a cauzei prin nedepunerea relațiilor solicitate. Din analiza dosarului, se reține că procedura de citare cu debitoarea intimată era legal îndeplinită, pe dovada de citare nefiind făcute mențiuni cu privire la eventuala modificare a sediului, ori alte asemenea mențiuni, care să fi determinat o amânare a procesului și o imposibilitate de continuare a procedurii datorită acelor relații.
Or, dispoziția legală care a fost aplicată de judecătorul sindic impune constatarea că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante. În speță, așa cum s-a reținut nu există dovezi în acest sens, iar judecătorul sindic nu motivează în nici un fel cum a fost împiedicată această desfășurare normală a procesului prin nedepunerea relațiilor solicitate.
În aceste condiții, se apreciază că măsura suspendării a fost greșit aplicată de judecătorul sindic, prin raportare strict la nedepunerea relațiilor solicitate, fără a se indica în mod concret tulburarea produsă prin acest fapt mersului normal al procesului.
Este apreciată ca nelegală și soluția de respingere a cererii de repunere pe rol, dispusă de judecătorul sindic în ședința publică din data de 10.03.2009, nefiind pertinent motivul reținut de acesta referitor la datarea relațiilor anterior momentului suspendării cauzei. De altfel, se reține că relațiile depuse de recurentă cu privire la societatea intimată în recurs, datând din luna mai 2009 nu conțin diferențe față de cele depuse pentru repunerea pe rol a cauzei.
În consecință, apreciind că recursul este întemeiat, în baza art. 312.pr.civ. acesta va fi admis. Cele două încheieri pronunțate de judecătorul sindic vor fi casate iar cauza va fi trimisă la aceeași instanță pentru continuarea procedurii de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - COM SRL, cu sediul în B, sector 6, bd. 1 - nr. 15, - 3,. 3,. 9,. 145 în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în B, sector 6,-, - 2,. 5,. 8,. 179 împotriva încheierilor de ședință publică din data de 09.12.2008, respectiv din data de 10.03.2009 pronunțate de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Casează încheierile recurate.
Trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/4ex./16.11.2009
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
