Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 140/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Dosar nr.- -
DECIZIA NR. 140/C/2010 -
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Elena Bocșe JUDECĂTOR 2: Ioana Tătar
- - - JUDECĂTOR 3: Ovidiu Blaga
- - - judecător
- - - grefier
|
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru intimata debitoare avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.253 din 30.09.2009 emisă de Baroul Bihor cabinet individual în substituirea avocatului în baza delegației de substituire din 10.02.2010, lipsă fiind recurenta creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este netimbrat, intimata debitoare a depus la dosar întâmpinare și acte anexate acesteia, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare, solicită anularea recursului ca netimbrat iar pe fond respingerea lui ca rămas fără obiect având în vedere că a fost deschisă procedura insolvenței, cu cheltuieli de judecată în dovedirea cărora depune la dosar copii xerox facturi privind plata onorariului avocațial.
|
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1956/F din 21 octombrie 2009, Tribunalul Bihor a respins cererea introductivă formulată de creditoarea, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA, cu sediul în O, str.-. - nr.70, județul
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, în conformitate cu actele de creditare, filele 7-45 de la dosar, creditoarea în calitate de director general a debitoarei a creditat societatea comercială cu diferite sume de bani pe o durată de un an de zile, menționându-se în contractul 387/14.04.2008 că pe o perioadă de 30-60 de zile să nu se perceapă dobânzi, contractul 256/14.04.2009 fiind încheiat pe un termen de 60 de zile, iar contractul 587 fiind încheiat pe un termen de 30 de zile. Din lecturarea contractelor de creditare, respectiv contractul 763/20.10.2008 fila 41 de la dosar respectiv 765/30.10.2008 fila 43 de la dosar rezultă că acestea nu au un termen de scadență a împrumutului, prin urmare, sumele percepute de către creditoare nu îndeplinesc disp. art.3 pct.6 din 85/2006, deoarece creanța nu este certă și exigibilă.
Mai mult, prin Decizia 300/06.05.2009, debitoarea a instituit o comisie de inventariere a bunurilor și verificarea creditărilor efectuate de creditoare pe seama societății, expertiză care, la data de 12.10.2009 pe baza actelor primare stabilește că suma creditată de creditoare nu are un caracter de cert, deoarece sumele alocate prin împrumut nu au fost semnate de beneficiarii acesteia, prin urmare, anumite sume de bani apar ca fiind fictive.
Nu în ultimul rând, a constatat că pentru termenul din 14.10.2009, împotriva debitoarei a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței alți doi creditori, în dosarele - respectiv - și care au renunțat la cererea introductivă introduse împotriva debitoarei, urmare a achitării creanțelor, prin urmare, este evident că debitoarea nu se află în incapacitate de plată, deoarece poate să facă față cu sume de bani lichide creanțelor certe, lichide și exigibile.
De asemenea, în ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, a reținut că în prealabil introducerii cererii introductive, creditoarea nu a somat debitoarea în vederea achitării sumelor de bani pretinse, prin urmare, cererea creditoarei neîndeplinind condițiile prevăzute de disp. art.3 pct.6 din 85/2006 a fost respinsă ca neîntemeiată în baza art.11 din 85/2006 modificată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SA.
Recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei plus 0,15 lei timbru judiciar pentru termenul de judecată de azi așa cum rezultă din conceptul de citare fila 6 și procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare fila 7 din dosar, însă aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Constatând că recursul declarat este netimbrat în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 instanța va anula ca netimbrat recursul.
Referitor la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de reprezentantul intimatei, aceasta urmează a fi respinsă, cuantumul acestora nefiind justificat, copia facturilor depuse la dosar, vizând o altă societate decât intimata din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare domiciliată în M-, blc 2,.2 județul B în contradictoriu cu intimata debitoareSC SA O J-, CUI R0 -cu sediul în O, str. -.- nr.70 județul B, împotrivasentinței nr.1956/F din 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihorpe care o menține în totul.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec.
În concept 15.02.2010.
Sent.fond.
Tehnored.
4 ex.în 15.02.2010
2 com.
recurenta creditoare M-, blc 2,.2
intimata debitoareSC SA O J-, CUI R0 -str. -.- nr.70
Președinte:Elena BocșeJudecători:Elena Bocșe, Ioana Tătar, Ovidiu Blaga
