Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1468/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 289/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1468
Ședința publică de la 9.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata I - pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI, împotriva sentinței comerciale nr.714/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că s-a atașat dosarul de fond, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare, conform disp.art. 3021alin.1 lit.c Civ. și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 714F/12.12.2008 Tribunalul Ialomițaa admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI și a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei - S și luarea cuvenitelor măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006, numind lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 16.786 lei, datorii la bugetul de stat, iar debitoarea nu a contestat starea de insolvență în termenul legal prevăzut de articolul 33 alineat 2, Legea nr.85/2006 și nu a formulat contestație, potrivit articolului 33 alineat 6 din lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL, prin asociat, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 30.01.2009.
Debitoarea a susținut că instanța de fond a admis cererea creditoarei numai în baza înscrisurilor depuse de aceasta, fără a solicita și debitoarei înscrisuri.
A mai arătat debitoarea că nu a desfășurat activitate, iar contractul de muncă al numitului, generator al creanțelor creditoarei, nu a fost pus în executare.
Recursul nu este motivat în drept.
Intimata creditoare I, pentru ȚĂNDĂREI, a depus întâmpinare, arătând că recurenta a fost legal citată dar nu a înțeles să se prevaleze de dreptul la apărare și nu a formulat contestație, după cum nu a depus înscrisurile de care înțelege să se folosească.
A mai arătat intimata că debitele creditoarei au apărut în baza actelor depuse de societatea debitoare la organul fiscal, astfel încât se impune respingerea recursului.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului față de dispozițiile articolului 3021alineat 1 litera c Cod procedură civilă excepție pe care a admis-o, constatând următoarele:
Potrivit dispozițiile articolului 3021alineat 1 litera c Cod procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că vor fi depuse printr-un memoriu separat.
De asemenea, există obligația legală a motivării recursului, stipulată sub sancțiunea nulității prin articolul 306 alineat 1 Cod procedură civilă, orice derogare de la această regulă fiind cuprinsă în norme speciale, de strictă interpretare și aplicare.
Motivarea recursului presupune evocarea cauzelor de nelegalitate care justifică exercitarea acestei căi extraordinare de atac, din cele reglementate de articolul 304 Cod procedură civilă și dezvoltarea lor, respectiv încadrarea într-unul din motivele prevăzute expres de lege, printr-o argumentare, în fapt și în drept, a greșelilor pretins a fi săvârșite prin hotărârea atacată.
Omisiunea menționării motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul atrage sancțiunea nulității cererii de recurs, o nulitate expresă, în cazul căreia vătămarea produsă prin neobservarea formelor legale se prezumă până la dovada contrarie.
În speță, cererea de recurs nu întrunește cerințele legale, motivele ei fiind străine de hotărârea atacată și, deci, inapte să ofere o critică a acesteia, recursul fiind astfel nemotivat și, în consecință, lovit de nulitate în sensul prevederilor articolului 302 alineat 1 și articolului 306 alineat 1 Cod procedură civilă.
Aspectele învederate de către recurenta debitoare, (faptul că instanța de fond nu a solicitat înscrisuri și de la debitoare (!)), nu au valoarea unor critici care, fie și indirect, să vizeze soluția și considerentele hotărârii atacate, față de procedura insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 și în condițiile în care debitoarea recurentă, legal citată, nu a înțeles să uzeze de dreptul la apărare și să formuleze contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, în condițiile articolului 33 alineat 2 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1, Legea nr.85/2006, articolului 3021alineat 1 litera c Cod procedură civilă, articolului 306 alineat 1 Cod procedură civilă, constată nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata I - pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ȚĂNDĂREI, împotriva sentinței comerciale nr.714/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.11.2009
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
