Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1527/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1729/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1527
Ședința publică de la 12 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.208/F/29.05.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL S PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, BANK SA, SC SA S și SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active în recurs față de cadrul procesual stabilit în fața primei instanței și reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 208 din 29 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Ialomița, judecătorul - sindic, în baza articolului 131 din legea nr.85/2006, a admis propunerea lichidatorului judiciar și a închis procedura insolvenței debitoarei SC SRL S, dispunând totodată radierea debitoarei din evidențele registrului comercial. A făcut aplicarea articolului 136 din legea nr. 85/2006. A dispus achitarea către lichidatorul judiciar a sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu, din contul constituit conform articolului 4 din legea nr.85/2006. În temeiul articolului 135 din același act normativ a dispus notificarea hotărârii de închidere a procedurii către I, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, către debitoare, și creditori.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că lichidatorul judiciar a semnalat lipsa de bunuri în averea debitoarei pentru stingerea creanțelor, precum și faptul că nu au fost avansate de către creditori sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare. În raport de această situație, a apreciat întrunite cerințele articolului 131 din legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii. A făcut aplicarea articolului 135 și 136 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 16 iulie 2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului s-au invocat prevederile articolului 304 punctul 5 și punctul 8 Cod procedură civilă, susținându-se că se poate proceda și la examinarea cauzei sub toate aspectele în conformitate cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, întrucât hotărârea nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel.
În esență, recurenta a susținut că s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de Asigurări de Sănătate în temeiul OUG nr.95/2003, deținând împotriva debitoarei SC SRL o creanță de 364,07 Ron. A susținut recurenta că, în ciuda acestei subrogații legale, nici un act procedural nu a fost comunicat către, încălcându-se dispozițiile articolului 85 Cod procedură civilă, principiul dreptului la apărare și principiul contradictorialității procesului civil. A mai arătat că lichidatorul judiciar a verificat superficial activitatea societății debitoare, nu a verificat cauzele concrete care au determinat nevirarea contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate și nici nu a precizat care sunt persoanele care se fac vinovate de nerespectarea acestei obligații legale.
De asemenea, a arătat că a luat cunoștință de procedura derulată împotriva debitoarei prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență.
Recursul este întemeiat în drept și pe dispozițiile articolelor 299-316 Cod procedură civilă, ale articolului 85 și următoarele Cod procedură civilă, ale articolului 56 din legea nr.85/2006, ca și pe prevederile OUG nr.95/2003, aprobată prin legea nr.557/2003.
În recurs nu s-au depus întâmpinări.
La termenul din 12 2009, Curtea a invocat ex oficio excepția lipsei calității procesuale active în recurs a.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă. Din interpretarea dispozițiilor articolului 3021alineat 1 litera a Cod procedură civilă reiese că au acces la calea de atac a recursului (persoanele care au avut în fața instanței de fond calitate de părți litigante, singura excepție sub acest aspect fiind în cazul terțului ce formulează cerere de intervenție neîncuviințată în principiu de instanță, terț care, potrivit articolului 52 alineat 2 Cod procedură civilă, poate ataca încheierea odată cu fondul.
Se constată că recurenta nu a figurat ca parte în procedura derulată în fața judecătorului - sindic.
Mai mult, analizând tabelul preliminar și pe cel definitiv al creanțelor (fila 114 și fila 127 ale dosarului de fond), se constată că nu este înscrisă nici o creanță aparținând Casei de Asigurări de Sănătate, în drepturile căreia pretinde S că s-a subrogat potrivit prevederilor OUG nr.95/2003, pentru ca instanța să poată recunoaște calitatea de creditor, deci de parte urmare a subrogării legale, conform articolului 1106 și următoarele Cod civil.
În această situație, în condițiile în care recurenta însăși arată că a luat cunoștință despre procedură din Buletinul procedurilor de Insolvență, Curtea apreciază că nimic nu o putea împiedica să formuleze declarație de creanță în termenul defipt prin sentința de deschidere a procedurii simplificate, pentru a dobândi astfel calitatea de parte dacă, după verificare, creanța ar fi fost trecută în tabel.
Așadar, câtă vreme condițiile de publicitate a deschiderii procedurii au fost respectate prin intermediul Buletinului procedurilor insolvenței, Curtea apreciază că recurenta putea uza de dreptul de a-și valorifica pretinsa creanță împotriva societății debitoare și, dobândind recunoașterea calității sale de creditor, putea participa la proces, având garantate dreptul la apărare și respectarea principiului contradictorialității. În consecință, având în vedere că recurenta nu a uzat de mijloacele procedurale care să îi confere în fața judecătorului sindic calitatea de creditor, deci de parte litigantă, Curtea va respinge recursul promovat de această instituție pentru lipsa calității procesuale active în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.208/F/29.05.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL S PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, BANK SA, SC SA S și SC SRL, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./9.12.2009
Tribunalul Ialomița -Secția Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Carmen Mihaela Negulescu, Gabriela
