Spete pretentii comerciale. Decizia 1402/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1049/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1402
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței comerciale nr.3013/23.02.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata pârâtă ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR și intimata SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 18 și Asociația Salariaților prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 16, lipsind SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, avocatul intimatei complinește lipsa mențiunii conform cu originalul pe actele depuse la termenul anterior.
Având cuvântul pe eventuale cereri reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurenta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, arătând că părțile au stabilit în cadrul contractului de privatizare, la clauza 9.6.1 că dividendele aferente acțiunilor pentru anul fiscal 2006 se cuvin vânzătorului.
Intimata pârâtă ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR, prin avocat, solicită respingerea recursului conform întâmpinării depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată și precizează faptul că dividendele nu se achită în cursul anului.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 3013 din 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea principală formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR și s-a respins cererea reconvențională formulată de către SC SA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta a formulat o acțiune prin care a solicitat obligarea Asociației Salariaților SA să plătească suma de 22.824 lei reprezentând 21.7% din profitul net obținut de SC SA, calculat până la data de 31.10.2006, urmare a nerespectării obligației prevăzute de articolul 9.6.1. din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 50/24.10.2006. S-a mai reținut că prin articolul 9.6.1. din contract pârâta și-a asumat obligația de a propune și susține în AGA SC SA repartizarea profitului net sub formă de dividende la acționari, că aceasta este o obligație de diligență iar nu de rezultat și că prin procesul verbal al adunării generale a acționarilor AC SA din data de 28.03.2007 acționarii au decis modalitatea de repartizare a profitului și a dividendelor, pârâta deținând numai 21,7% din capitalul social al societății.
În final s-a constatat că reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI nu a putut dovedi în dosar că pârâta ar fi acționat neglijent și că și-ar fi încălcat obligația asumată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că prin contractul de privatizare părțile au convenit ca dividendele aferente acționarilor pentru anul 2006 (1.01.2006-31.12.2006) să i se plătească vânzătoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, că Asociația pârâtă cumpărătoare de acțiuni s-a obligat să propună și să susțină în AGA societății privatizate repartizarea profitului net sub forma de dividende către acționari în ședința pentru aprobarea bilanțului pe anul 2006 și că pentru nerespectarea acestei obligații s-au stipulat penalități, și anume plata a 21,70% din profitul net al SC SA calculat până la data de 31.10.2006. Mai arată recurenta că în AGA nu a fost repartizat întregul profit al societății sub forma de dividende către acționari și că dividendele astfel diminuate i-au fost calculate vânzătoarei numai până la data de 31.10.2006 și nu până la 31.12.2006 cum se impunea. Subliniază AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI că pârâta Asociația deține un procent mai mare de 21,70% din capitalul social al SC SA întrucât mai are încheiate și alte contracte de privatizare având ca obiect acțiuni emise de SC SA.
Asociația Salariaților SC SA a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei.
S-au depus înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta Asociația Salariaților B prin care solicită ca aceasta să fie obligată să îi plătească suma de 22.824 lei, reprezentând 21.7% din profitul net obținut de SC SA, calculat până la data de 31.10.2006,urmarea nerespectării obligației asumate de parte prin articolul 9.6.1. din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 50/24.10.2006.
Așadar, suma de mai sus a fost pretinsă de către reclamantă în considerarea nerespectării de către pârâtă a obligației contractuale asumată prin articolul 9.6.1. din convenția de vânzare-cumpărare acțiuni.
Potrivit articolului 9.6.1. alineat 1 părțile au convenit ca dividendele aferente acțiunilor pentru anul fiscal 2006 să i se plătească vânzătoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. Prin articolul 9.6.1. alineat 2 cumpărătoarea Asociația Salariaților, în calitate de acționar al SC SA s-a obligat să propună și să susțină în AGA societății pentru aprobarea bilanțului pentru exercițiul financiar al anului 2006 repartizarea profitului net sub formă de dividende către acționari. În cazul nerespectării clauzei menționate cumpărătoare va plăti vânzătorului o sumă reprezentând 21.70% din profitul net al SC SA calculat la data de 31.10.2006.
Din prevederile contractuale reiese că suma de bani stipulată se datorează cu titlu de despăgubiri în eventualitatea nerespectării obligației de diligență asumată de către cumpărătoare, obligație ce se referă la propunerea și susținerea repartizării în AGA societății pentru aprobarea bilanțului pentru anul fiscal 2006 profitului net sub forma de dividende către acționari.
Desigur că nu se poate vorbi despre o obligație de rezultat așa cum pretinde recurenta câtă vreme voința părților în redactarea articolului 9.6.1. nu comportă echivoc iar obligația pârâtei a constat doar în a propune și susține în AGA repartizarea profitului sub forma de dividende.
Din procesul - verbal al AGA SC SA din 28.03.2007 reiese că s-a aprobat bilanțul contabil și contul de profit și pierderi pe anul 2006, că s-a repartizat profitul și s-au fixat dividendele pentru anul 2006.
La baza acestui proces verbal s-a aflat procesul verbal al Adunării Generale a Asociaților Salariaților din 10.03.2007.
Mai reține că dividendele nu se pot distribui decât din profiturile determinate potrivit legii (articolul 67 alineat 3 din Legea nr.31/1990 republicată) și că în AGA s-a ținut seama de necesitatea repartizării profitului obținut în anul 2006 pe categorii distincte, cum ar fi: rezervele legale, dividendele și fondul de rezervă pentru dezvoltare. AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI se arată nemulțumită de criteriile avute în vedere la data repartizării profitului și supune atenției critici care țin de eventuala nelegalitate a Hotărârii AGA SC SA din 28.03.2007.
Din actele dosarului reiese că pârâta și-a respectat obligația de diligență asumată prin articolul 9.6.1. din contract și nu se poate discuta despre sancționarea acesteia, cum consideră AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, indiferent de cota de participare a Asociației la beneficii și pierderi în societate.
Pentru toate aceste considerente, având în vedere și dispozițiile legale invocate Curtea în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 3013/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR și SC SA.
Obligă recurenta să plătească intimatei Asociația Salariaților suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
6.11.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
