Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 167/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 167/R-
Ședința publică din 20 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, str. -. -., nr. 50, Sector 1 și lichidatorulSC R- cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, -. G,. 2, Județul V, împotriva sentinței nr. 1176/20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL R - cu sediul în Râmnicu V,-, -. H,. 3 parter, Județul V, intimata - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V- cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral nr. 17, Județul V șiPRIMĂRIA MUNICIPIULUI R- cu sediul în Râmnicu V, Str. - 3-5, Județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursurile în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.1176/20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, au fost respinse obiecțiunile formulate de AVAS B, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Rm.V și, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL Rm.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că obiecțiunile AVAS sunt nefondate, pentru că printre atribuțiile administratorului judiciar se numără și sesizarea de urgență a judecătorului sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului sau acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, în speță fiind incidente dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
S-a mai arătat în considerentele sentinței, că instanța s-a pronunțat asupra persoanelor vinovate de ajungerea în stare de insolvență.
Onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 400 lei, s-a dispus a fi achitat din fondul de lichidare.
Împotriva sentinței, în termen legal au formulat recurs AVAS B și lichidatorul judiciar.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea AVAS Bas usținut că în mod greșit au fost aplicate dispozițiile art.131 din Legea nr.854/2006, fără ca lichidatorul să formuleze cerere de antrenare a răspunderii administratorului social și fără să convoace comitetul creditorului în acest sens.
La rândul său, lichidatorul judiciar a criticat sentința prin aceea că în mod greșit i-a fost acordat onorariu de 400 lei în condițiile în care judecătorul sindic trebuia să aibă în vedere dispozițiile art.4 alin.1,4 și 5 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.11 lit.c din aceeași lege. Onorariul ce i se cuvenea, în raport și de suma fixată lunar, era de 1131 lei.
Examinând cele două recursuri, ce se încadrează în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Ambele recursuri sunt nefondate.
În ceea ce privește criticile aduse de AVAS B, se constată că dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006 permit judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii atunci când se lipsesc sau sunt insuficiente bunuri ce pot fi valorificabile și nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
Se constată, de asemenea, că a fost antrenată răspunderea personală a fostului administrator al societății falite, în dosarul nr- a Tribunalului Vâlcea, contrar susținerilor recurentei.
La termenul de judecată din 24 septembrie 2008, Tribunalul Vâlceaa amânat cauza pentru continuarea procedurii, în vederea punerii în executare a sentinței pronunțată în cererea de antrenare a răspunderii personale.
La acest termen de judecată s-a discutat solicitarea formulată de lichidatorul judiciar în sensul închiderii procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic putând în orice moment să dispună închiderea acesteia, atunci când se constată inexistența sau insuficiența bunurilor în patrimoniul debitoarei. Închiderea procedurii se justifică prin aceea că, în caz contrar, s-ar ajunge la o mărire nejustificată a pasivului debitoarei, fără posibilitatea recuperării sumelor avansate cu titlu de cheltuieli de procedură.
Ținându-se seama de dispozițiile legale enunțate, care permit închiderea procedurii în orice moment în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cât și de faptul că art.142 din același act normativ permit executarea sentinței prin care a fost antrenată răspunderea fostului administrator și după acest moment, Curtea va respinge recursul AVAS, ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
În ceea ce privește recursul lichidatorului, Curtea constată că orice discuții referitoare la cuantumul sumei ce s-ar fi datorat cu titlul de onorariu sunt irelevante, în condițiile în care, personal, a solicitat prin raportul final (60) încuviințarea plății sumei de 400 lei.
Drept urmare, judecătorul sindic a dat curs acestei solicitări, cu atât mai mult cu cât nici nu au fost efectuate acte care să justifice plata unui onorariu mai mare, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, str. -. -., nr. 50, Sector 1 și lichidatorulSC R- cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, -. G,. 2, Județul V, împotriva sentinței nr. 1176/20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL R - cu sediul în Râmnicu V,-, -. H,. 3 parter, Județul V, intimata - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V- cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral nr. 17, Județul V șiPRIMĂRIA MUNICIPIULUI R- cu sediul în Râmnicu V, Str. - 3-5, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
26.02.2009
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
