Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 164/R-
Ședința publică din 20 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A,cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 748/C/02.10.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ cu sediul în Pitești. str. C - nr. 29, Județul A și intimata - pârâtă RL. cu sediul în Curtea de A B-dul -, - 2,. B,. 12, județul.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 16 februarie 2009, întâmpinare din partea intimatului - reclamant Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.748/C/2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘs -a constatat dizolvarea societății comercialeRL. cu sediul în Curtea de A B-dul -, - 2,. B,. 12, județul,precum și publicarea hotărârii.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ca urmare a faptului că societatea nu a depus la ORC situația financiară pe anii 2003-2005 până la expirarea termenului fixat prin art. 35 din Legea nr. 82/1991.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că potrivit prevederilor art. 138(5) din OG nr.92/2003, privind Codul d e procedură fiscală, "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Examinându-se sentința prin prisma criticii formulate - încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă -, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus situațiile financiare în condițiile legii.
Cum, potrivit Legii nr.82/1991, art.35 s-au stabilit termenele pentru depunerea situațiilor financiare, iar norma de la art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a le depune în cel mult 6 luni de la expirarea acestor termen legale, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
În cauza dedusă judecății, sentința. recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat.
Trimiterea la dispozițiile art.138(5) din nr.OG92/2003, republicată, privind Codul d e procedură fiscală, nu are relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială, în timp ce temeiul de drept ce a stat la baza sentinței recurate reglementează o sancțiune "sui generis"aplicabilă tuturor persoanelor juridice ce se regăsesc în ipoteza avută în vedere de legiuitor, fără a se face vreo distincție în raport de situația concretă în care se află acestea.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după constatarea dizolvării de drept urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.748/C/2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamantOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘcu sediul în Pitești, str. -, nr. 29, județul A, reprezentant al OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3 și intimatul - pârât C SRL, cu sediul în Curtea de A, B-dul -, -.B,.IV,.12, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
26.02.2009
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
