Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 169/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 169/R-
Ședința publică din 20 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 1107/F din 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditoriPRIMĂRIA P- cu sediul în Pitești,-, Județul, M- cu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoare SC SRL - cu sediul în Pitești, str. - -, -. C,. 31, Județul A și administratorul-judiciar - cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 15.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea soluționării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 1107/F/25.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa admis cererea lichidatorului judiciar numit în cauza și, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei SC SRL, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilitate, notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege.
In motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut că din bunurile aflate în patrimoniul debitoarei și care au fost valorificate s-a obținut suma de 792,50 lei care a fost folosită pentru acoperirea parțială a cheltuielilor administrative de procedură. În aceste condiții în care în averea debitorului falit nu sunt bunuri sau sume suficiente care să acopere cheltuielile administrative, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii, sunt întrunite cerințele art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta și urmărind să atingă scopul Legii nr. 85/2006, așa cum rezultă din art. 2 din respectiva lege. Împrejurarea că în averea debitorului nu există bunuri suficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă nu toți creditorii și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că creditorii nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are bunuri în avere. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr. 1107/F din 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditoriPRIMĂRIA P- cu sediul în Pitești,-, Județul, M- cu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoare SC SRL - cu sediul în Pitești, str. - -, -. C,. 31, Județul A și administratorul-judiciar - cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 15.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./24.02.2009
2ex/Jud.sindic:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
