Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.170/COM
Ședințapublică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - (fostă AVAB), cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6160 din 22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, str.-, nr.131, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual.
Se solicită judecata în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, creditoarea AVAS a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în temeiul art.26 și 31 din Legea nr.85/2006,să se dispună deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că se legitimează față de debitoarea sa cu o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 15.464,74 lei, rezultată din actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 9.647,89 lei reprezentând obligație de plată stabilită prin santința civilă nr. 1309/05.05.2000 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr.1166/com/2000.
Arată creditoarea că suma de 9.647,89 lei reprezintă penalități de întârziere calculate în baza contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiat între părți sub nr.177/06.04.1998, la plata cărora debitoarea a fost obligată prin santința civilă nr. 1309/05.05.2000 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr.1166/com/2000.
În vederea recuperării debitului, creditoarea a declanșat procedura executării silite, în cadrul căreia, prin OP nr.2/08.03.2006, SC SRL a achitat debitul.
Având în vedere achitarea debitului cu întârziere, creditoarea arată că SC SRL datorează, în continuare, actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 9.647,89 lei, pe perioada 05.05.2000-08.03.2006, în cuantum de 15.464,74 lei, pentru care solicită deschiderea procedurii insolvenței conf. Legii nr.85/2006.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.31, 65, 123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.6160 pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 22.11.2007, în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea criditoarei AVAS privind deschiderea procedurii insolvenței față de creditoarea SC Metal SRL.
Analizând cererea dedusă judecății prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate de creditoare și a înscrisurilor anexate, judecătorul sindic s-a pronunțat astfel pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 31 din Legea nr.85/2006 - Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza printre altele cuantumul și temeiul creanței.
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege, potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile;
Din dispozițiile legale mai sus citate rezultă că, în fapt, creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorului, în temeiul cpc.
Ori, potrivit art.379 Cod procedură civilă reanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.
Creanța este exigibilă atunci când ea a ajuns la scadență.
Totodată, în temeiul legii insolvenței, nu este suficient să se fi împlinit scadența, pentru declanșarea procedurii fiind necesară și scurgerea unui termen de cel puțin 30 de zile de la data scadenței.
Se reține faptul că din economia dispozițiilor relative la noțiunea și condițiile creanțelor cuprinse în legea insolvenței și în Codul d e Procedură Civilă, rezultă că sumele de bani ce alcătuiesc conținutul creanțelor apte a declanșa procedura insolvenței, trebuie să rezulte din diferite acte juridice, care să emane de la debitor, ori să fie recunoscute de acesta sau să-i fie opozabile.
În cauza dedusă judecății, creditoarea AVAS nu a prezentat nici un înscris care să o legitimeze ca și creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii față de nefiind titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul dat de art.379 din Codul d e Procedură Civilă.
În condițiile în care creditoarea nu a făcut dovada neexecutării, de către debitoare, a unei obligații de plată în termenul de 30 de zile calculat de la data scadenței, în speță cererea nu este justificată nici din perspectiva definiției date insolvenței în art.3 pct.1 lit a) din Legea nr.85/2006.
Pentru toate aceste considerente, a constatat că AVAS nu are calitate de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii Legii nr.85/2006 întrucât nu se legitimează cu o creanță certă, lichidă și exigibilă, precum și că nu s-a făcut dovada că debitoarea se află în stare de insolvență, în aplicarea art.33 al.5 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic.
Împotriva acestei hotărârii a formulat recurs creditoarea B criticând-o sub aspectul art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Se învederează că, creanța pentru care creditoarea solicitat înscrierea în tabelul creditorilor SC Metal SRL este certă, lichidă, exigibilă și constatată prin titluri executorii, iar cuantumul creanței este mai mare de 10.000 lei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Creanța în cuantum de 15.464,74 lei reprezintă diferența de actualizare cu indicele de inflație, în conformitate cu prevederile art.3712alin.2 Cod pr.civilă sumei de 9.647,89 lei - obligație de plată stabilită prin sentința civilă nr.1309/2000, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.1166/COM/2000.
Suma de 9.647,89 lei reprezintă penalități de întârziere la plata prețului, calculate în baza Contractului de vânzare-cumpărare pe acțiuni nr.177/06.04.1998, încheiat de AVAS cu SC Metal SRL, având ca obiect pachetul de acțiuni deținut la SC SA
Față de împrejurarea că Metal a achitat debitul în sumă de 9.647,89 lei cu întârziere, aceasta datorează în continuare recurentei creditoare AVAS actualizarea cu indicele de inflație sumei, pentru perioada 05.05.2000 - 08.03.2006, actualizare în cuantum de 15.464,74 lei pentru care solicită deschiderea procedurii insolvenței.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe se reține că, criticile formulate sunt nefondate raportat la următoarele considerente:
Potrivit disp.art. 2 din Legea nr.85/2006 scopul acestei legi constă în instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în stare de insolvență.
In accepțiunea legii insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești
Potrivit prevederilor legii speciale, instanța este obligată să stabilească dacă debitorul se află în încetare de plăți, adică dacă el nu dispune de lichiditățile necesare pentru achitarea datoriilor sale iar pe de altă parte se impune a se stabili caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Simplul refuz de plată nu constituie nu echivalează cu o dovadă a stării de insolvență.
În speța dedusă judecății acest aspecte,așa cum a reținut și instanța de judecată nu sunt dovedite, mai mult, din actele dosarului rezultă pe de o parte că debitoarea dispunea de lichidități și a achitat debitul datorat încă din data de 08.03.2006 prin ordin de plată.
Simpla susținere a recurentei creditoare în sensul că aceasta i-ar datora în continuare o sumă de bani ce ar reprezenta penalități de întârziere în cuantum de 15.464,74 lei RON, nu suplinește exigențele legale,art.379 Cod procedură civilă, în ceea ce privește necesitate caracterului cert,lichid și exigibil al acesteia.
In aceste condiții în mod corect instanța de fond a reținut faptul că recurenta creditoare, prin neprezentarea nici unui înscris doveditor al pretențiilor sale,nu a fost în măsură să se legitimeze activ,respectiv ca și creditor îndreptățit a iniția deschiderea procedurii instituite de legea nr.85/2006 față de intimata debitoare Metal procedând la respingerea cererii formulate ca nefondată.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că sentința instanței de fond a fost pronunțată cu interpretarea corectă a probelor administrate în cauză și cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate, neexistând motive de modificare sau casare a hotărârii, conform art.304 sau 3041Cod procedură civilă, astfel încât recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - (fostă AVAB), cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6160 din 22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, str.-, nr.131, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored. 2 ex./10.03.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
