Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 172/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 172/C/2009-
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC CONS SRL S, Str.- - -.44 Județ B, J-, CUI R --prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. - -, -. 16 E, Județ B, intimatele creditoare SC GRUP SA -, Str. -, -. 149, Județ B, SC SRL - M, Str.-, -. 35, Județ B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - O, Str. - -, -. 2b, Cod Poștal -, Județ B, SC SRL - DE, Calea, -. 83, Cod Poștal -, Județ șiintimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL -, Str. - -, -. 11, Județ B, împotriva sentinței nr. 1114/F/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata debitoare - avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Arad, la data de 03.04.2009, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, administratorul judiciar al intimatei debitoare - a depus o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător, intimata debitoare a depus întâmpinare, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Reprezentantul intimatei debitoare, față de cererea de amânare formulată de administratorul judiciar al intimatei debitoare, lasă la aprecierea instanței hotărârea asupra acesteia.
Instanța respinge ca nefondată cererea de amânare depusă la dosar de administratorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având în vedere că administratorului judiciar i s-au comunicat motivele recursului la data de 24.02.2009, având timp suficient pentru angajarea unui apărător și respectiv formularea întâmpinării.
Instanțadin oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B.
Reprezentantul intimatului debitor solicită admiterea excepției și pe cale de consecință respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, conform chitanței depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1114/F/2008 Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având sediul în O,- E, a dispus închiderea procedurii reorganizării debitorului SC CONS SRL, având sediul social în S,-, județul B, cod de identificare fiscală R -, numărul de ordine în registrul comerțului J- ca urmare a realizării planului propus de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având sediul în O,- E, cod de identificare fiscală -, confirmat prin sentința nr. 362/F/19.06.2007 și continuarea activității debitoarei.
A descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a constatat descărcat debitorul de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului și valoarea prevăzută în plan și a dispus notificarea sentinței debitorului, administratorului special, creditorilor, direcției teritoriale a finanțelor publice, oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor O, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 09.12.2008, administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având sediul în O,- E, cod de identificare fiscală - a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a realizării planului de reorganizare propus de administratorul judiciar și confirmat prin sentința nr 362/F/19.06.2007, și stingerii întregului pasiv conform planului, că s-a întocmit raportul asupra situației financiare și din aceasta rezultă că termenul de realizare a planului a expirat la data de 31.07.2007 iar, la scadențele prevăzute în plan toate creanțele și celelalte obligații au fost stinse,
Împotriva acestei sentințe în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii de lichidare a debitoarei și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzută de articolul138 din Legea 85/2006.
În motivarea recursului său arătat că instanța de fond a dispus închiderea procedurii în temeiul articolului 132 din Legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să convoace Comitetul creditorilor în vederea analizări incidenței în speță a tuturor împrejurărilor prevăzute de articolul 138 și respectiv a formulări cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de articolul 138, deci fără a epuiza astfel toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise..
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bas uferit un prejudiciu " a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți, ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu por fi plătite integral din averea debitorului "- - Răspunderea organelor de conducere ale debitorului în procedura insolvenței.
Răspunderea membrilor organelor de conducere ale societăților ajunse în încetare de plăți, așa cum este reglementată de prevederile articolului 138 din Legea 85/2006 republicată, este o răspundere specială, care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri valorificabile necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Aflându-ne pe tărâmul răspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumată, potrivit articolului 1082 cod civil, raportat la articolul 138 din Legea 85/2006 republicată.
Mai arată recurenta că prejudiciul său există, constând în creanța AVAS, aceasta având un caracter cert și nefiind recuperată.
În drept a invocat prevederile articolelor 299-316 cod procedură civilă, Legea 5/2006, OUG 95/2003.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata SC CONS SRL a solicitat respingerea recursului formulat ca fiind nefondat și menținerea în totalitate a sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică.
Susține intimata că instanța de fond în mod corect dispus închiderea procedurii reorganizării debitoarei SC CONS SRL și continuarea activității acestuia, deoarece din probatoriul administrat în cauză și din dispozițiile legale în materie, a constatat că s-a întocmit raportul asupra situației financiare, din conținutul căruia rezulta că termenul de realizare a planului de reorganizare a expirat la data de 31.07.2007, iar la scadențele prevăzute în plan toate creanțele și celelalte obligații au fost stinse. Societatea debitoare nu s-a aflat niciodată în procedura insolvenței, ci numai în procedura de reorganizare judiciară, context în care planul de reorganizare propus de administratorul judiciar a fost îndeplinit în totalitate.
La termenul din 30 aprilie 2009 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale a recurentei.
Intimata debitoare prezentă în ședința publică din 30 aprilie 2009, a solicitat admiterea excepția lipsei calității procesuale a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, deoarece așa cum rezultă din actele de la dosar, aceasta nu a formulat o cerere de admitere a creanței sale.
Analizând excepția invocată, ca excepție de fond și ținând seama de prevederile articolului 137 cod procedură civilă, instanța apreciind-o ca fondată urmează să o admită și să respingă recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
La admiterea excepției, instanța a avut în vedere împrejurarea că recurenta nu a avut calitatea de parte în sentința pronunțată de judecătorul sindic ce formează obiectul prezentei căi de atac.
Nu este lipsit de importanță, a se menționa că în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC CONS SRL (fila 182 dosar fond vol.II), recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu figurează înscrisă cu vreo sumă și de altfel nici în motivarea recursului său, recurenta nu precizează temeiul ori cuantumul creanței sale.
În consecință, văzând că recurenta nu a făcut dovada calității sale procesuale active, recursul urmează a fi respins în temeiul articolului 312 aliniat 1 cod procedură civilă.
Văzând culpa procesuală a recurentei, în baza articolului 274 cod procedură civilă, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei debitoare SC CONS SRL S, reprezentând onorariu avocat, justificate cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Respinge recursul declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare -SC CONS SRLS, Str.- - -.44 Județ B, J-, CUI R --prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. - -, -. 16 E, Județ B, intimatele creditoareSC GRUP SA-, Str. -, -. 149, Județ B, SC SRL- M, Str.-, -. 35, Județ B,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- O, Str. - -, -. 2b, Cod Poștal -, Județ B, SC SRL - DE, Calea, -. 83, Cod Poștal -, Județ șiintimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL -, Str. - -, -. 11, Județ B, împotriva sentinței nr. 1114/F/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate SC CONS SRL suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/6.05.2009
Jud fond.
Dact./06.05.2009
1 com/ORC
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Crișan Marinela, Boța Marilena
