Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.174/C/2008-
Ședința publică din data de 07 mai 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 3: Toros Vig
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMÂNIA SRL cu sediul în O str. - nr. 5. J-, - prin lichidator Cabinet Individuala de practician în insolvență - din O str. - nr.10, intimatele creditoare SC GAZ ROMÂNIA SRL cu sediul în B-,.10, Sector 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O str. - nr. 2 B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O- împotriva Sentinței nr.651/F din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza este la primul termen în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.651 din 28.11.2007 Tribunalul Bihoraa dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC ROMANIA SRL O, radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 (4) din Legea 85/2006 a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar Cabinet Individual de practician în insolvență - în cuantum de 1112,3 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea aceeași lege a dispus notificarea sentinței creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 28.11.2007 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de practician în insolvență -, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Romania SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 754/F/2006 pronunțată în ședința publică din data de 13.12.2006;
Potrivit art. 61 din Legea 85/2006 s-au întocmit și comunicat notificările. Notificarea a fost publicată și în ziarul Jurnal din data de 01.03.2007, conform art. 61 alin.3 din aceeași lege.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor, pentru comunicarea raportului final.
În motivarea recursului arată că, instanța a încălcat normele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 cod procedură civilă și solicită analizarea cauzei sub toate aspectele arătând că prezenta hotărâre nu poate fi atacată cu apel.
În motivarea recursului arată că, instanța de fond a dispus închiderea procedurii fără a verifica dacă raportul final și situațiile financiare finale au fost aduse la cunoștința creditorilor, judecătorul sindic neexercitând rolul activ prevăzut de art.129 cod procedură civilă.
Afișarea raportului final la ușa instanței nu înlocuiește obligația de a comunica raportul final.
Art.85 cod procedură civilă și art.7 din Legea 85/2007 impune obligația comunicării actelor de procedură iar comunicarea acestora către persoanele juridice nu se poate face prin afișare.
În cauză nu s-a făcut comunicarea nici prin buletinul procedurilor de insolvență, pentru care nu a putut formula obiecțiuni la acest raport.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate cu recurs sub aspectul motivelor invocate de recurentă se constată că recursul nu este fondat.
În cauză nu s-a depus la dosar raportul final însoțit de situațiile financiare finale și care trebuie să fie comunicate creditorilor așa cum este reglementat de art.129 din Legea 85/2006.
În cauză lichidatorul a depus un act prin care a arătat că societatea comercială în faliment nu are bunuri urmăribile și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor corespunzătoare administrării procedurii de faliment.
Prin sentința recurată procedura s-a închis nu pentru lichidarea averii debitorului cum greșit a înțeles recurenta ci în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței care prevede că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
În atare situație motivele de recurs privind neexercitarea rolului activ și necomunicarea raportului final însoțit de situațiile financiare finale după lichidarea averii debitorului sunt străine față de obiectul și temeiul juridic al sentinței recurate.
Art. 304/1 cod procedură civilă permite instanței să analizeze prezenta sentință, care nu are calea de atac a apelului, chiar pentru alte motive de casare sau de modificare decât cele strict reglementate în art.304 cod procedură civilă.
Dar aceste motive trebuie să fie invocate de recurent deoarece instanța judecă întotdeauna numai în limita investirii, în baza rolului activ putând pune în discuția părților doar nulități absolute, fără a avea dreptul să invoce alte motive de casare sau de modificare cu care nu a fost investită, deoarece nu poate încălca obligația imparțialității în judecarea unui proces.
Pentru considerentele de mai sus, în baza art.312 pct.1 cod procedură civilă se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1 în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMÂNIA SRL cu sediul în O str. - nr. 5. prin lichidator Cabinet Individuala de practician în insolvență - din O str. - nr.10, intimatele creditoare SC GAZ ROMÂNIA SRL cu sediul în B-,.10, Sector 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O str. - nr. 2 B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O- împotriva Sentinței nr.651/F din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 07.05.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec.TVA
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
13.05.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Băltărete Savina, Toros Vig
