Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.180/C/2009-
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- "",/1428/192, CUI RO-, cu sediul în S M, str.9 -, jud.S M, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,cu sediul în S M, -, nr.3-5, jud.S M, și cu intimatul lichidator - " EXPERT " cu sediul în S M,-/A, jud.S M, împotriva sentinței nr.477/F din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura enței - societăți în nume colectiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că aceasta a depus la dosar o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la cererea de recurs, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.477/F din 3 decembrie 2008, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în S M str.P-ța - nr.3-5, jud. M, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei -, cu sediul în S M, str.9 - (zona agrement strand), jud.S M, CUI -, J-.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura enței a dispus deschiderea procedurii enței în forma generală, împotriva debitoarei -, cu sediul în S M, str.9 - (zona agrement strand), jud.S M, CUI -, J-, iar în temeiul art. 34 din Legea privind procedura enței, a numit administrator judiciar pe EXPERT, cu sediul în S M,-/A, jud.S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea sentinței către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, în speță Judecătoriei Satu Mare.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, a dispus administratorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată și a fixat termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de art.20 alin.1 lit. raportat la art.54 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 21.01.2009, termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de art.20 alin.1 lit. raportat la art.59 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 04.02.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 04.02.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 04.03.2009, cam.30, ora 10,00, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 01.04.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 01.04.2009, cam.30, ora 10,00, data ședinței adunării creditorilor la data de 09.03.2009, ora 13,00 la sediul administratorului judiciar Expert S M și a convocat creditorii debitoarei.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura enței, a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o bancă, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la data de 16.10.2008 de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, având ca obiect deschiderea procedurii enței, a fost comunicată debitoarei la data de 31.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura enței, că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită prin neachitarea creanței către bugetul de stat de mai mult de 30 zile.
Totodată, judecătorul sindic a reținut că, creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 65.519 lei dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - "", solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii S
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, prin cererea de deschidere a procedurii SMa invocat că debitoarea se află în încetare de plăți, ceea ce nu este adevărat, dovadă fiind chitanțele anexate care atestă faptul că, debitoarea efectua plăți periodic în vederea stingerii obligațiilor restante.
După formularea cererii de deschidere a procedurii, debitoarea a achitat integral debitul, SMl uând la cunoștință acest aspect, urmând să-și retragă cererea, ceea ce nu a făcut. Din acest motiv, arată că debitoarea nu a contestat starea de ență, conform art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat prevederile art.8 din Legea nr.85/2006.
Intimații, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
Recursul nu a fost timbrat.
În ședința publică din 7 mai 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând recursul prin prisma acestei excepții, curtea de apel reține următoarele:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 13, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 7 mai 2009, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta- ""împotriva sentinței nr.477/F din 3 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 7 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- tehnoredact. - - 3 ex.
- 14.05.2009
1 com. - _______
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
