Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.181/C/2009 -
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- -- judecător
- -- grefier
*******
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- ""J-, CUI -, cu sediul în M, - -, nr.71, jud.B în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud.B, intimați creditori LEASING ROMÂNIA SA și - " BROKER DE ASIGURARE" ambele cu sediul în B, sector 5, str. -, nr.3 și cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, cu sediul în O,-,.3, jud.B, împotriva sentinței nr.1112/F din 9 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1112/F din 9 decembrie 2008, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorii - LEASING ROMANIA SA și - BROKER DE asigurare SRL, ambii cu sediul ales în B, str. -. -. -, nr. 3, sector 5, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - cu sediul în O,-, judetul B, CUI -, J-.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - iar în temeiul art.34 din aceeași lege a numit administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, cu sediul în O,-, 3, jud. B, nr. de înregistrare 1 B 1990 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei - asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
Totodată, a fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 la data de 06.01.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 09.02.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 27.02.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 03.03.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 20.03.2009.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
In temeiulart.4din Legea privind procedura de insolvență, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A stabilit termen de judecată 24.02.2009.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 01.09.2008 de creditorii - LEASING ROMANIA SA și - BROKER DE ASIGURARE ambii cu sediul ales în B, str. -. -. -, nr. 3, sector 5 având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 11.09.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
Totodată, judecătorul sindic a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosar, precum și faptul că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 10.107,39 lei dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - "" solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică, în principal trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar respingerea acțiunii ca fiind nefondată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, conform prevederilor art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006, trebuia să i se comunice cererea introductivă, pentru a putea formula eventuala contestație în termenul de 10 zile prevăzut de art.33 alin.2 din lege. După cum se poate constata cu ușurință din chiar cuprinsul sentinței, a fost citată la adresa din O,-, cu toate că sediul său social este în M, str.- -.
Față de această împrejurare, arată recurenta, este evident că, nu este îndeplinită în mod legal procedura de citare, respectiv nu i s-a comunicat cererea introductivă, și nici sentința, aceasta fiind ridicată de la grefa instanței de reprezentantul său la data de 26.01.2009. Încălcarea procedurii de citare, cu consecința imposibilității formulării unor apărări adecvate, încalcă în mod flagrant dreptul la apărare, sens în care solicită casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare.
Pe fond, solicită respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât fără a avea cunoștință de procedura insolvenței a achitat în întregime creanțele datorate intimatelor, încă din data de 25.09.2009, cu peste 2 luni anterior judecării cauzei, conform documentelor de plată anexate. Astfel, nu mai sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței, nici în privința existenței unor creanțe certe, lichide și exigibile, respectiv nici în ceea ce privește încetarea de plăți.
În drept, a invocat prevederile art.8 din Legea nr.85/2006 și art.304/1 Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
Recursul nu a fost timbrat.
În ședința publică din 7 mai 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând recursul prin prisma acestei excepții, curtea de apel reține următoarele:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 13, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 7 mai 2009, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta - "" SRL M împotriva sentinței nr.1112/F din 9 decembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 7 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - C-tin
- tehnoredact. - - 3 ex.
- 11.05.2009
1 com. - _______
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR -O,-, jud. B
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
