Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 188/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.188/COM
Ședința publică de la 3 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - SB- cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6025/COM/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-creditor P, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județul C, intimata-debitoare PROFESIONAL - J-, cu sediul în C,-, intimat PROFESIONAL - prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județul C, intimat-creditor L, cu sediul în C,-, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile asupra motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art. 260 (1) Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 3 martie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
C RTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6025/com/19.11.2007, Tribunalul Constanța - Secția comercială a admis cererile lichidatorului judiciar & CO.
În temeiul art.4. alin 5 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus efectuării de plății, din contul fondului de lichidare, a sumei de 2196,50 lei reprezentând: 2000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și 196,50 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, în favoarea lichidatorului judiciar desemnat al debitoarei SC PROFESIONAL SRL
A fost împuternicită d-na să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare constituit conform art. 4 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului PROFESIONAL cu sediul în C,-,jud.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța în acest sens, judecătorul-sindic reținut următoarele:
S-a constatat că la data de 19.11.2007 lichidatorul judiciar & CO desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC PROFESIONAL SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în avere debitorului /insuficienței bunurilor/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
S-a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 3503/COM din data de 31.07.2007; a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; a constatat că notificarea a fost publicată și în ziarul Adevărul din data de 11.08.2007, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Asupra cererii de decontare onorariu și a cheltuielilor efectuate în procedură s-a reținut că prin cererea formulată de către creditoarea CONSTANTA s-a solicitat, în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului.
Prin sentința civilă nr.3503/COM/18.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 vor fi suportate din averea debitorului, iar în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul sindic, potrivit dispozițiilor art.4 alin.4 din lege.
În conformitate cu prevederile alineatului 5 al art.4 din Legea nr.85/2006, pe baza documentelor justificative atașate raportului lunar întocmit de administrator judiciar/ lichidator potrivit art.21 alin.1, judecătorul sindic va putea autoriza plata din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat.
Constatând îndeplinite cerințele legale, în baza documentelor justificative depuse de administratorul judiciar/ lichidator, instanța a admis cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termen, recurs creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - (fosta AVAB), criticând- pentru nelegalitate, prin prisma motivelor de recurs circumscrise prev. art.304 pct. 9, art.3041Cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului, se constata prematură închiderea procedurii și pe cale de consecință, casarea hotărârii și continuarea procedurii de insolvență, pentru următoarele considerente:
1. Închiderea procedurii a fost cerută de lichidatorul judiciar și dispusă de judecătorul sindic fără a se întocmi un raport final.
Pronunțarea soluției de închidere a procedurii fără întocmirea Raportului final (conf. art.129 pct. 1 din Legea nr.85/2006), a fost obstrucționat dreptul instituției, în calitate de creditor, de control asupra activității lichidatorului judiciar, eliminându-se o etapă importantă din cadrul procedurii, în care creditorii puteau formula inclusiv cereri de atragere a răspunderii administratorului debitoarei.
2. Lichidatorul judiciar nu a verificat, în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AVAS de la CAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor prevăzute de art.8, 51, 53 din Legea 145/1997, privind asigurările de sănătate. Totodată lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la acest fond.
De asemenea, creditoarea AVAS arată că ar fi în totală contradicție cu legea, modalitatea prin care judecătorul sindic dispune închiderea procedurii fără a solicita și părerea creditorilor, fără a cita creditorii cu mențiunea discutării oportunității închiderii procedurii. Judecătorul sindic a încălcat dispozițiile legale în materie, a nesocotit drepturile conferite de lege creditorilor, dispunând unilateral închiderea procedurii, fără a solicita și părerea creditorilor.
Examinănd legalitatea și temeinicia hotărării primei instanțe se reține că, criticile formulate sunt nefondate raportat la următoarele considerente:
Potrivit art.131 din legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecatorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Potrivit raportului privind închiderea procedurii față de debitoarea Profesional întocmit de lichidatoarea acesteia în cauză s-a constatat a nu fii îndeplinite cerințele înscrise în disp.art.138 din legea specială, respectiv existența unei legături de cauzalitate între faptele prevăzute și apariția stării de insolvență,aspecte de natură a atrage eventuala răspundere materială a membrilor organelor de conducere ale societății debitoare.
In această situație lichidatoarea a solicitat în mod justificat aplicarea de către judecătorul sindic în cauză a disp.art.131 din Legea nr.85/2006.enunțat in extenso mai sus, cu consecința închiderii procedurii și radierii societății debitoare din evidențele Registrului Comerțului, astfel că critica ce vizează inexistența unui raport întocmit de către lichidatoare este neîntemeiată.
De asemenea este neîntemeiată și critica ce vizează împrejurarea că aceasta nu ar fi procedat la verificarea cauzei nevirării unor sume de bani reprezentănd contribuții la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, de către societatea debitoare în condițiile în care în raportul întocmit,confirmat de probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că lichidatoarea nu a intrat în posesia documentelor societății debitoare,aspect irelevant atăta timp căt s-a stabilit faptul că în cauză nu sunt îndeplinite exigențele disp.art.138 din legea specială.
Așa cum rezultă din raportul de închidere a procedurii întocmit de lichidatorul judiciar,în cauză, s-a procedat la valorificarea disp.art.131 din secțiunea a 8 legii speciale ce reglementează închiderea procedurii iar din conținutul textului de lege mai sus enunțat nu rezultă vreo obligație în sarcina lichidatorului judiciar în ceea ce privește eventuala comunicare ori publicare a raportului de închidere a procedurii, obligație ce ar fi putut justifica demersul juridic al recurentei.
Raportat la considerentele mai sus expuse si analizate, urmează a se constata ca hotărărea recurată este temeinică și legală, motiv pentru care se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - SB- cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.6025/COM/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-creditor P, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județul C, intimata-debitoare SC PROFESIONAL SRL - J-, cu sediul în C,-, intimat SC PROFESIONAL SRL - prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județul C, intimat-creditor L, cu sediul în C,-, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 3 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
05 martie 2008
red.dec.jud.
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Revi Moga
