Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.193/C/2009-
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- " "J-, CUI -, cu sediul în O,-, jud.B, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,-/B, jud.B și cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,-,.7, jud.B, împotriva sentinței nr.191/F din 28 ianuarie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recurenta debitoare - " " SRL a depus la dosar o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea recursului, situație față de care nu înțelege să achite taxa de timbru aferentă, precum și faptul că, recursul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.191/F din 28 ianuarie 2009, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea Direcția -ă a Finanțelor Publice B cu sediul în O str. - nr. 2 B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - L, cu sediul în O-, judetul B, CUI -, J- și în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispuse deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei -
În temeiulart.34din Legea privind procedura de insolvență, a numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în O,-,. 7, jud. B, nr. înreg. în practicienilor de insolvență1B0159 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege.
În temeiulart.61din Legea privind procedura de insolvență, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei - L asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A puse în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 la data de 24.02.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 25.03.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 08.04.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 22.04.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24.04.2009.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiulart.4din Legea privind procedura de insolvență, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A stabilit termen de judecată 22.04.2009, cam. 3.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, cererea formulată la data de 23.10.2008 de creditorul B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 30.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor, precum și că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 39.804 lei dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - " " solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru nerespectarea dreptului la apărare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, dreptul la apărare este un principiu constituțional nu numai procedural și în aceste condiții este greu de crezut că Legea nr.85/2006, așa cum a reținut judecătorul sindic, modifică inclusiv Constituția României.
Astfel, solicită a se constata că dreptul său la apărare a fost violat în mod evident și drept urmare să se procedeze la casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Intimații, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
Recursul nu a fost timbrat.
În ședința publică din 21 mai 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând recursul prin prisma acestei excepții, curtea de apel reține următoarele:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 4, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 21 mai 2009, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbratrecursul declarat de recurenta- " " SRL O,împotriva sentinței nr.191 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. - jud.
- jud. fond -
- tehnoredact. - 3 ex.
- 22.05.2009
- 1 com. - ______________
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
