Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 206/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.206/C/2008-
Ședința publică din 29 mai 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare- " " SRL,J-, cu sediul în O, str. -, nr.3, jud.S M în contradictoriu cu intimatele creditoare - " " SRL, cu sediul în, nr.35, jud.S M,- " 2007", SRL,cu sediul în S M,-, jud.S M, intimatul lichidatorEURO,cu sediul în S M, str. -, nr.10, jud.S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.20/F din 13 februarie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura enței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta debitoare - " " SRL - director, lipsă fiind intimatele creditoare - " " SRL, - " 2007" SRL, intimatul lichidator EURO și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.- din 29 mai 2008, emisă de Trezoreria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei debitoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii enței. Astfel, arată că intimatele creditoare - " " SRL și - " 2007" SRL, care au același administrator, au recunoscut că li s-au achitat sumele datorate, la dosar existând dovezi în acest sens. Învederează că, la - " 2007" SRL a achitat contravaloarea sumei prin materiale. La întrebarea instanței, arată că nu mai are alte datorii față de alți creditori.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului în comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.20/F din 13 februarie 2008 - TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorii - SRL, cu sediul în nr.35, jud.SMJ - și - 2007 SRL, cu sediul în S M-, jud.S M, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului - SRL cu sediul în O-, jud.S M, nr.Com. J -.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura enței a dispus deschiderea procedurii enței împotriva debitorului - SRL cu sediul în O-, jud.S M, nr.Com. J -, iar în temeiulart. 34din Legea privind procedura enței a numit administrator judiciar pe LJ 2000 S M, cu sediul în S M-, jud. S M, număr de ordine în lichidatorilor R SP 0111, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege.În temeiulart. 61din Legea privind procedura enței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței,
Pentru a face aplicabile dispozițiile art. 36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Satu Mare, iar în temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, a dispus lichidatorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și a fixat termenul limită pentru: depunerea creanțelor la 12.03.2008, verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 2.04.2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.04.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30.04.2008. A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 14.05.2008 la sediul lichidatorului judiciar și convocarea creditorilor debitorului și a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura enței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la data de 12.12.2007 de creditori - SRL, cu sediul în nr.35, jud.S M și - 2007 SRL, cu sediul în S M-, jud.S M, având ca obiect deschiderea procedurii enței, a fost comunicată la data de 28.12.2007 și recomunicată la data de 21.01.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura enței,
Totodată, a constatat că debitorul se află în încetare de plăți și că creditorii au o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 181.470 lei dovedită cu acte.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, corespunzător timbrat a declarat recurs, recurenta - " " SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii enței împotriva debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile art.304 Cod procedură civilă, arată recurenta că urmarea a constatării inexistenței vreunui debit față de creditorii care au formulat cererea introductivă se justifică admiterea recursului, cu atât mai mult cu cât, conform înscrisului de la fila 54 din dosarul Tribunalului Satu Mare, creditoarea - " " SRL a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de renunțarea sa la cererea de declanșare a procedurii falimentului.
Mai arată recurenta că, în fapt nu avea nici un debit față de creditoarele care au promovat acțiunea întrucât toate creanțele au fost stinse, după cum urmează: suma de 50.000 lei a fost achitată față de - " " SRL cu chitanța nr.- din 11.12.2007; suma de 131.470 lei a fost stinsă față de - " 2007" SRL prin factura seria - nr.- din 30.11.2007 în compensarea sumei datorată, rămânând cu un debit față de societate de 6.530 lei, așa cum rezultă din chitanțele anexate.
Între recurentă și creditorii care au formulat cererea de faliment a intervenit o înțelegere potrivit căreia aceștia urmau să renunțe la acțiunea promovată, deoarece sumele au fost achitate.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate și ținând seama de prevederile art.304/1 Cod procedură civilă a fost apreciat ca fondat, astfel că a fost admis, fiind modificată sentința în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii enței, formulată de creditori împotriva debitoarei.
Pornind de la funcțiile procedurii enței, plata creditorilor, instanța urmează să constate că, în cauză această plată a avut loc așa cum rezultă din înscrisul depus la dosarul Tribunalului Satu Mare la fila 54, din cuprinsul căruia rezultă că cele două creditoare, care au formulat cererea introductivă, reprezentate de același administrator au formulat cerere de renunțare la deschiderea procedurii de declarare a falimentului împotriva recurentei.
Așa cum arată recurenta, în prezent numai există creanța pentru care a fost formulată cererea introductivă, astfel că nefiind îndeplinite cerințele art.31 din Legea nr.85/2006, nu se mai justifică deschiderea procedurii împotriva debitoarei.
În consecință, văzând că după deschiderea procedurii prin sentința ce formează obiectul prezentului recurs, creditorii au formulat cerere de renunțare la cererea introductivă, instanța nu putea lua act de această renunțare, ci cu ocazia soluționării căii de atac, verificând condițiile cerute de lege pentru deschiderea procedurii enței și constatând neîndeplinirea acestora, va admite recursul și va respinge cererea formulată de creditoarele - " " SRL și - " 2007" SRL împotriva debitoarei recurente.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta- " " SRL,împotriva sentinței nr.20 din 13 februarie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii enței formulată de creditorii - " " SRL și - " 2007" SRL, împotriva debitoarei - " " SRL.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 29 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 26.06.2008
- jud. fond. -
- dact. - - 2 ex.
- 30.06.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
