Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 206/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA NR. 206/
Camera de Consiliu din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 4/07.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL L și administrator judiciar T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. R în reprezentarea debitoarei recurente, pentru creditoarea intimată și pentru administratorul judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, respingerea cererii de declanșare a procedurii insolvenței ca rămasă fără obiect, menționând că intimata creditoare a depus cerere de renunțare la dreptul dedus judecății, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul creditoarei intimate solicită să se ia act de renunțarea la dreptul dedus judecății, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul administratorului judiciar, având în vedere că s-a făcut dovada plății debitului, nu se opune admiterii recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4/07.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a admis cererea creditoarei SC SRL L pentru deschiderea procledurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului, a fost numit administrator judiciar T și s-a dispus notificarea deschiderii procedurii tuturor părților interesate.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la data de 06.11.2009 de creditoarea SC SRL L având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului SC SRL și că nu s-a formulat contestație potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, că creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului într-un cuantum superior valorii-prag prevăzută de lege și că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate și, rejudecând cauza, respingerea cererii de declanșare a procedurii insolvenței ca rămasă fără obiect.
În motivare se arată că încă înainte de termenul de judecată din 07.01.2010, mai exact în 16.12.2009, debitoarea recurentă a achitat în totalitate debitul către societatea creditoare, ceea ce face să nu mai fie îndeplinite condițiile cerute de lege pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Mai mult, dovada că debitoarea a achitat debitul este confirmat fără putință de tăgadă și de creditoare care, prin înscrisul intitulat DECLARAȚIE și depus la dosarul cauzei în data de 05.01.2010, a înțeles să renunțe la dreptul dedus judecății în dosarul ce face obiectul prezentei cauze.
Se arată că deși debitoarea recurentă a achitat debitul și împotriva voinței debitoarei, exprimată extrem de clar, instanța de fond a trecut la declanșarea procedurii insolvenței societății, ceea ce produce prejudicii de imagine ce nu pot fi reparate ulterior.
Prin Declarația de la fila nr.4 dosar recurs, administratorul creditoarei SC SRL L, numitul a declarat că renunță la dreptul dedus judecății din dosarul nr- cu termen de judecată la data de 7 ianuarie 2010 aflat pe rolul Tribunalului Timiș.
Examinând recursul astfel promovat, Curtea constată că la acest termen de judecată creditoarea SC SRL L, prin administrator, a arătat că renunță la dreptul dedus judecății în prezentul dosar exercitat prin cererea de deschidere a insolvenței împotriva debitoarei recurente SC SRL.
Examinând disp.art. 247.proc.civ. Curtea constată că în orice stadiu al judecății cauzei și chiar și fără învoirea celeilalte părți, oricare dintre titularii cererii de chemare în judecată poate renunța la însuși dreptul pretins în judecată, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care se va respinge cererea în fond.
Curtea constată că renunțarea la drept are loc în fața instanței de recurs atât în ședință publică cât și prin act depus la dosar, fiind îndeplinite și condițiile art. 247 alin.3 proc.civ.
Prin consecință, Curtea va admite recursul debitoarei și va modifica sentința atacată în sensul că, luând act de renunțarea la însuși dreptul pretins de către creditoarea declanșatoare a procedurii insolvenței, va respinge cererea de deschidere a procedurii formulată de această creditoare.
În aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea 26/1990, un exemplar din prezenta decizie urmează a fi comunicată ORC în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite recursul debitoarei SC SRL împotriva sentinței civile nr. 4/07.01.2010 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică sentința atacată, în sensul că respinge în fond cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea SC SRL împotriva debitoarei SC SRL.
Dispune comunicarea prezentei decizii la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED. MB/03.03.2010
TEHNORED. /03.03.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
JUDECĂTOR SINDIC:
Se comunică 4 ex.: -
- SC SRL
- SC SRL
- ORC de pe lângă Tribunalul Timiș
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
