Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 218/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 218/R-
Ședința publică din 06 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
- -, judecător
- -, judecător
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -, nr.21, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 11/C din 08 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, debitoarea SC SRL RM. și lichidatorul GRUP Rm.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata- creditoare DGFP V prin consilier jr., în baza delegației de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei- creditoare, având cuvântul, arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei- creditoare DGFP V, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate ca fiind legală și temeinică, arătând că lichidatorul a formulat cerere de antrenare a răspunderii personale, care a fost respinsă irevocabil. Precizează că în dosarul nr- a fost închisă procedura falimentului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată;
La data de 08.01.2009, lichidatorul judiciar "GRUP ", desemnat să administreze procedura de faliment a debitoarei "" Rm. Vad epus la Tribunalul Vâlcea (JUDECĂTOR 2: Gina Achim l-sindic), raportul final al lichidării, tabelul definitiv al creditorilor și situația financiară fiscală, după ce în prealabil, au fost comunicate creditorilor și debitoarei și a solicitat închiderea procedurii falimentului, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, modificată prin nr.OUG173/2008.
În motivare, a susținut că nu mai există bunuri în averea debitoarei care să poată fi valorificate, iar creditorii, nu s-au oferit să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor procedurii.
Prin Sentința nr.11/C/08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, prin JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu l-sindic, s-a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului
Lichidatorul judiciar, a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități, fiindu-i plătit onorariul, din fondul de lichidare; s-a dispus, ca sentința să fie comunicată debitoarei, creditorilor, Direcției Finanțelor Publice și de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
În considerente, a reținut, că procedura reorganizării judiciare și falimentului, s-a deschis prin Încheierea nr.52/C/01.06.2006 și s-a trecut la faliment, prin Sentința nr.622/22.10.2006.
A constatat, că s-au făcut notificări, în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței și, că se impune închiderea procedurii, potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, întrucât în patrimoniul debitoarei, nu s-au descoperit bunuri urmăribile, iar creditorii, au refuzat să avanseze sumele necesare, pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Împotriva acestei sentințe, a fost formulat recurs, în termen legal de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, fiind invocate critici de nelegalitate, încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în sensul, că s-a admis închiderea procedurii, fără ca lichidatorul judiciar să formuleze cerere de antrenare a răspunderii administratorilor, în urma convocării Comitetului creditorilor în acest sens și fără a epuiza toate modalitățile de recuperare a creanțelor înscrise.
A invocat cele două reguli, respectiv, răspunderea civilă delictuală, care operează pentru cea mai ușoară culpă și indiferent de gravitatea vinovăției, precum și obligația de reparare integrală a prejudiciului, motivând că beneficiază de creanță certă.
De asemenea, a invocat dispozițiile art.72 din Legea nr.31/1990 și ale art.1540 din Codul civil, subliniind necesitatea răspunderii mandatarului (a membrilor organelor de conducere), a cărei culpă este prezumată.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru considerentele ce vor urma.
Astfel, judecătorul-sindic, nu a putut aplica dispozițiile legale, privitoare la recuperarea integrală a prejudiciului, deoarece în averea societății debitoarei, nu mai există bunuri, iar dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, impun, ca în această situație, să se închidă procedura.
Creditoarea, se află în culpă, întrucât, nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
De asemenea, în condițiile în care nu mai există bunuri în averea debitoarei, continuarea procedurii, ar fi inutilă și costisitoare pentru creditori.
Cea de-a doua critică, privitoare la antrenarea răspunderii personale a foștilor administratori, care prin faptele lor, au condus societatea la încetare de plăți, este tot nefondată, deoarece, se constată, că a fost formulată acțiune judecătorească în acest sens, fiind respinsă prin Sentința nr.651/C/07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, devenită irevocabilă.
Prin urmare, creditoarea, nu poate acuza, pasivitatea lichidatorului.
Față de cele menționate, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -, nr.21, sector 1, împotriva Sentinței comerciale nr.11/C din 08 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Comercial și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, debitoarea SC SRL RM. și lichidatorul GRUP Rm.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
CD.
Grefier,
Red.
/2 ex./16.03.2009
jud sindic
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
