Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 228/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 228/2009-
Ședința public din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata debitoareSCcu sediul în O,-,.3 prin lichidator cu sediul în O, str. -.-, nr. 20,.9, intimații creditori:ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI Bcu sediul în, str., nr. 2B, jud. B,BANCA COMERCIALcu sediul în O,-, jud. B, PRIMRIA cu sediul în O, P-ța -, nr. 1, jud. B,SC SAcu sediul în O, șos.-, nr. 23, SC SRL cu sediul în O,-, jud. B, SC SA cu sediul în O, șos. -, nr. 37A jud, SC SRL cu sediul în B,- jud B,SC SAcu sediul în O,- jud B,SC - SAcu sediul în G, str. -. -, nr. 9 jud. C,SC SAcu sediul în Bârlad,-, jud. șiOficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 110/F din 21.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bihor, având ca obiect procedura insolvenței SA.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, nu se prezint nimeni.
Procedura de citare nu este legal îndeplinit, prin revenirea dovezii de citare cu intimata SC SRL cu mențiunea destinatar mutat.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza se afl la primul termen de judecat, iar prțile au solicitat judecarea cauzei în lips, dup care:
Instanța având în vedere c SC SRL a fost citat la sediul indicat în cererea de admitere a creanței, în baza prevederilor articolului 98 cod procedur civil se apreciaz îndeplinit procedura de citare cu aceasta.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constat c prin sentința nr. 110/F/2009 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței debitoruluiSC SAcu sediul în O,-,.3, județul, cu numrul de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor - O J-, cod unic de înregistrare -
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului, a descrcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți și a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond reținut c procedura concursual a fost deschis prin pronunțarea în ședința public din data de 02.04.2008, a sentinței nr. 274/F/2008, c s-au întocmit și comunicat notificrile în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, c notificarea a fost publicat și în ziar conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței. Având în vedere raportul final depus de ctre lichidator, prin care au fost valorificate toate bunurile debitoarei și au fost distribuite sumele încasate, neexistând contestații la planul de distribuire a sumelor, ținând cont de faptul c debitoarea nu mai deține bunuri care pot fi valorificate și nu exist nici indici care s permit atragerea rspunderii patrimoniale a organelor de conducere în condițiile art.138 din 85/2006, vzând c pentru data de 24.10.2008 când a fost convocat adunarea creditorilor falitei pentru a se pronunța asupra posibilitții formulrii unor cereri în condițiile art.138 din 85/2006 nici un creditor nu și-a manifestat voința în sensul promovrii unei astfel de cereri, în baza art.132 alin.2 din 85/2006, se impune respingerea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii de lichidare a debitoarei și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulrii cererii de autorizare și a cererii de atragere a rspunderii prevzut de articolul138 din Legea 85/2006.
În motivarea recursului su artat c instanța de fond a dispus închiderea procedurii în temeiul articolului 132 din Legea 85/2006 și fr ca lichidatorul s convoace Comitetul creditorilor în vederea analizri incidenței în speț a tuturor împrejurrilor prevzute de articolul 138 și respectiv a formulri cererii de autorizare și a cererii de atragere a rspunderii prevzute de articolul 138, deci fr a epuiza astfel toate modalitțile legale de recuperare a creanțelor înscrise..
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bas uferit un prejudiciu " a crui existenț cert se stabilește prin constatarea de ctre judectorul sindic nu numai a faptului c societatea a ajuns în încetare de plți, ci și a împrejurrii c obligațiile faț de creditori nu por fi pltite integral din averea debitorului "- - Rspunderea organelor de conducere ale debitorului în procedura insolvenței.
Rspunderea membrilor organelor de conducere ale societților ajunse în încetare de plți, așa cum este reglementat de prevederile articolului 138 din Legea 85/2006 republicat, este o rspundere special, care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri valorificabile necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Aflându-ne pe trâmul rspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumat, potrivit articolului 1082 cod civil, raportat la articolul 138 din Legea 85/2006 republicat.
Mai arat recurenta c prejudiciul su exist, constând în creanța AVAS, aceasta având un caracter cert și nefiind recuperat.
În drept a invocat prevederile articolelor 299-316 cod procedur civil, Legea 5/2006, OUG 95/2003.
Intimații legal citați în cauz nu s-au înfțișat și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 304/1 Cod procedur civil, reține c este nefondat, urmând ca în baza prevederilor art. 312 Cod de Procedur Civil s se dispun respingerea lui și menținerea în totalitate a sentinței recurate, pentru urmtoarele considerente:
În îndeplinirea atribuțiilor prevzute de lege și stabilite de judectorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la analiza activitții societții debitoare depunând la dosarul cauzei la filele 47-54 din vol. I Raportul privind situația patrimonial, precum și cauzele și împrejurrile ce au dus la încetarea de plți a societții, în cuprinsul cruia a prezentat activitatea societții de la înființare și pân la momentul intrrii în procedur, a analizat activitatea desfșurat, artând care au fost cauzele și împrejurrile ce au dus la încetarea de plți, fr a se reține, îns, incidența vreuneia dintre faptele enumerate de art. 124 din Legea 64/1995, pentru atragerea rspunderii administratorului. Nici una dintre prțile participante la procedur nu a contestat aspectele reținute în cuprinsul raportului și nici nu a solicitat completarea lui în situația în care ar fi considerat c ar fi insuficient de edificator pentru prți. În consecinț se reține c obiectivele de recurs invocate în sensul c nu s-ar fi întocmit un asemenea raport nu sunt fondate.
Pe de alt parte, judectorul-sindic a artat în considerentele sentinței recurate c bunurile din averea debitoarei au fost valorificate, iar sumele încasate au fost distribuite, nefiind înregistrate contestații împotriva planului de distribuire. De asemenea, în urma obiecțiunilor depuse de creditoarea AVAS la raportul final întocmit de lichidator, judectorul-sindic i-a pus în vedere acestuia s convoace comitetul creditorilor, pentru a-i pune în discuție necesitatea formulrii unei acțiuni împotriva administratorului societții debitoare, obligație care a fost îndeplinit de ctre lichidator.
Prin urmare, în condițiile în care nici lichidatorul, nici comitetul creditorilor nu au formulat acțiune în atragerea rspunderii administratorului, aceștia fiind singurii crora legea le recunoaște calitate procesual activ, recursul unui singur creditor - în speț AVAS - prin care readuce în discuție același aspect al omiterii formulrii cererii, nu poate fi primit.
Referitor la aspectele invocate în cuprinsul motivelor de recurs privitoare la îndeplinirea condițiilor antrenrii rspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere, se reține c în cauz instanța nu a fost investit cu soluționarea unei acțiuni în antrenarea rspunderii astfel c analizarea îndeplinirii sau nu a condițiilor prevzute de lege nu poate avea loc, mai ales în calea de atac a recursului.
În consecinț instanța de recurs reține c motivele de recurs invocate sunt nefondate, astfel c recursul declarat urmeaz a fi respins ca nefundat, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur civil.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecat, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata debitoareSCcu sediul în O,-,.3 prin lichidator cu sediul în O, str. -.-, nr. 20,.9, intimații creditori:ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI Bcu sediul în, str., nr. 2B, jud. B,BANCA COMERCIALcu sediul în O,-, jud. B, PRIMRIA cu sediul în O, P-ța -, nr. 1, jud. B,SC SAcu sediul în O, șos.-, nr. 23, SC SRL cu sediul în O,-, jud. B, SC SA cu sediul în O, șos. -, nr. 37A jud, SC SRL cu sediul în B,- jud B,SC SAcu sediul în O,- jud B,SC - SAcu sediul în G, str. -. -, nr. 9 jud. C,SC SAcu sediul în Bârlad,-, jud. șiOficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 110/F din 21.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs,
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public azi, 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/24.06.2009
Jud fond.
Dact./29.06.2009
1 com/orc.
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Boța Marilena
