Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 231/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:231
Sedința publică din 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.2725/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul pârât personal, lipsind recurenta creditoare și intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-au depus relațiile solicitate de instanță, respectiv, copia deciziei comerciale nr.685/05.06.2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatului pârât.
Intimatul pârât personal, arată că lasă la aprecierea Curții soluționarea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.2725/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul judiciar, în baza articolului 138 lit. d din Legea nr.85/2006, împotriva pârâtului și s-a închis procedura falimentului în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și s-a dispus radierea societății debitoare SC SRL de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că în persoana pârâtului nu se poate reține nici o culpă în ajungerea societății în stare de insolvență, nefiind nici o dată administrator al societății
Împotriva sentinței comerciale nr.2725/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 arătând că deși Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a admis recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare formându-se dosarul nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, cu termen de judecată la data de 01.09.2008, prin sentința comercială nr. 2725/11.06.2008 instanța a închis procedura falimentului în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 împotriva societății debitoare și a dispus radierea acesteia ignorând existența dosarului nr- ce are ca obiect judecarea cererii de schimbare a administratorului judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin decizia comercială nr.685 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială s-a admis recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.733 din 20.02.2008 și a încheierii din 13.02 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar.
În considerentele deciziei s-a reținut că așa cum reiese din încheierea de dezbateri de la 13 februarie 2008 recurenta creditoare a solicitat înlocuirea administratorului judiciar dar asupra acestei cereri judecătorul-sindic nu s- pronunțat nici la termenul din 13 februarie 2008, nici prin dispozitivul sentinței atacate și nici măcar în considerentele acestei sentințe.
Față de cele arătate rezultă că prin pronunțarea de către Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a sentinței comerciale nr.2725/11.06.2008 în urma căreia s-a dispus închiderea procedurii și radierea societății instanța lipsește de orice consecință juridică decizia nr. 685 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială prin care în urma admiterii recursului a casat hotărârea nr.733 din 20.02.2008 și a încheierii din 13.02.2008 și a trimis cauza spre rejudecare.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.2725/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimatul pârât.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
9.03.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
