Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 232/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:232
Sedința publică din 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONS S, împotriva sentinței comerciale nr.666/F/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, note scrise formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița - Secția Civilă, sub nr.3096/98/28.10.2008(nr.în format vechi 901/ com/2008), reclamanta creditoare Administrația Finanțelor Publice S, cu sediul în S, bd. - -, nr. 14, jud. I, a chemat în judecată pe pârâta debitoare SC SRL, cu sediul în S, str. -, bloc 43, scara E,. 2,. 9, jud. I, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul I sub nr. J-, CU.!. - - având ca asociat unic și administrator pe - cu domiciliul în S, -, bloc 43, scara E, 2,. 9, județ I, solicitând deschiderea procedurii de insolvență reglementată de 8S/2006 în vederea recuperării creanței sale în valoare de 28.999 lei, apreciind că debitoarea de află în încetare de plăți deoarece nu și-a achitat datoriile la bugetul consolidat al statului, de la momentul efectuării ultimei plăți trecând mai mult de 30 de zile.
Prin întâmpinarea depusă, debitoarea solicită respingerea acțiunii, apreciind că neplata la scadență a datoriilor nu presupune că societatea se află în încetare de plăți, solicitând plata eșalonată a acesteia.
Prin sentința comercială nr.666/F/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice S pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL S-a luat act că debitoarea este de drept conf. art. 237 din 31/1990 la o dată anterioară introducerii acțiunii. În temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului SC SRL
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.666/F/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomițaa declarat recurs SC SRL arătând că instanța a admis cererea creditoarei fără să ia în seamă întâmpinarea formulată prin care a solicitat achitarea eșalonată a debitului.
Recurenta mai arată că instanța a numit lichidator pe CONS S, lichidator pentru care solicită schimbarea acestuia din motive subiective cu PRO SRL
Lichidatorul judiciar CONS a depus o cerere prin care învederează instanței că administratorul statutar refuză să ia legătura cu reprezentantul său pentru efectuarea actelor de procedură, de predare a actelor societății. Au fost anexate în susținere înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din evidențele organului fiscal ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE S rezultă că recurenta - debitoare SC SRL S datorează bugetului general consolidat al statului suma de 28.999 lei (fila 7 din dosarul instanței de fond).
Potrivit articolului 31 alin.1 din Legea nr.85/2006 orice creditor este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva debitorului prezumat în insolvență.
Față de situația de fapt raportată la textul de lege menționat precum și la faptul că debitoarea nu a formulat contestație reiese că în mod corect judecătorul-sindic a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
De altfel este de reținut că chiar prin cererea de recurs debitoarea recunoaște debitul din moment ce a solicitat plata eșalonată a acestuia.
Cu privire la critica recurentei privind hotărârea instanței de fond prin care a fost desemnat lichidatorul CONS S solicitând instanței de recurs schimbarea acestuia din motive subiective Curtea o va înlătura deoarece pe de o parte critica nu este susținută de argumente juridice, iar pe de altă parte înlocuirea administratorului sau a lichidatorului judiciar este atribuția judecătorului sindic conform articolului 11 lit. e din Legea nr.85/2006, înlocuire care poate fi dispusă pentru motive temeinice.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 3041, 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CONS S, împotriva sentinței comerciale nr.666/F/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
9.03.2009
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
