Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.236/C/2009 -
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - judecător
- --JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea-" FARM"SRL, J-, RO -,cu sediul în O,-, - 2,.47, jud. B, în contradictoriu cu intimata creditoare-""SRLcu sediul în B, - -, Bulevardul -, nr.1,.4, intimat lichidatorCABINET DE INSOLVENȚĂ -- O,-,.3, jud. B șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud. B împotriva sentinței nr.313/F din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta debitoare -" FARM"SRL O - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.39/2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19, 50 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.- din 17 iunie 2009, plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la primul termen de judecată în această fază procesuală, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar practică judiciară, respectiv Decizia nr.90/C/13 martie 2008 Curții de Apel Oradea, în dosar nr-/C, nu mai are alte cereri și solicită cuvântul asupra recursului.
Instanța, nefiind alte cereri, chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul recursului.
Reprezentantul recurentei susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate, cu consecința respingerii cererii creditorului, de deschidere a procedurii generale a insolvenței, fără cheltuieli de judecată. În esență învederează instanței că, judecătorul sindic în mod greșit a constatat că, în cauză există o creanță certă, lichidă și exigibilă, având în vedere facturile depuse la dosar, pe care le-a considerat a fi neachitate, în realitate, însă așa cum rezultă și din ordinele de plată și chitanțele depuse la dosar, acestea, la data respectivă erau deja achitate în cea mai mare parte. Starea de insolvență, de asemenea a fost greșit reținută de judecătorul sindic, până la data pronunțării hotărârii recurate, existând discuții între debitor și creditor, în ceea ce privește eșalonarea plății parțiale astfel încât în final creanța acestuia a și fost achitată integral. Mai arată că, procedura de comunicare cu recurenta a cererii de deschidere a procedurii insolvenței a fost viciată, neexistând la dosar dovada îndeplinirii acesteia astfel că, judecătorul nu era îndreptățit să constate neformularea contestației și deschiderea procedurii. În consecință, solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 313/F din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost admisă cererea formulată de creditorul- SRLB, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului- FARM SRLO și în temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - FARM SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A desemnat administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, cu sediul în O,-,. 3, județul B, nr. de ordine în administratorilor judiciari 1 B 1990 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior în funcție de activitatea depusă.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
S - a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S - a fixat termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 12.03.2009.
S - a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.04.2009.
S -a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 13.05.2009.
S - a Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 02.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 12.06.2009.
S - a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 19.05.2009 la ora și locul indicat de administratorul judiciar, sens în care s-a dispus convocarea creditorilor debitorului.
S - a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
S - a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 37 din Legea insolvenței s-a dispus comunicarea hotărârii cu instanțele judecătorești în a căror jurisdicție își are sediul debitorul.
S - a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 23.04.2009, cam.3, ora 9.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, cererea formulată la data de 15.10.2008 de creditorul - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 22.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, iar debitorul se află în insolvență, stare de fapt dovedită cu înscrisurile aflate la filele -102 din dosar, respectiv facturi neachitate.
Pe cale de consecință, a constatat că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 26.833,53 lei, astfel că, în temeiul art. 31 și 33 rap. la art. 3 pct. 1 lit.a, pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței și în temeiul art. 11 lit. c și art. 19 din același act normativ, a desemnat administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, având în vedere că întrunește cerințele prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs debitoarea - FARM SRL O, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii creditorului de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
În motivarea recursului, recurenta arată că, în mod nelegal și netemeinic s-a dispus prin sentința recurată deschiderea procedurii generale a insolvenței, constatându-se în mod eronat că sunt îndeplinite toate condițiile legale cerute atât în ce privește creanța cât și procedura, în primul rând, greșit constatând judecătorul sindic că există o creanță certă, lichidă și exigibilă având în vedere facturile depuse la dosar și care au fost considerate neachitate, în realitate, potrivit ordinelor de plată și chitanțele anexate aceste facturi au fost în întregime achitate.
Mai mult, arată că, starea de insolvență a fost greșit reținută de instanță, judecătorul nefiind informat cu privire la plățile efectuate, reeșalonarea și stingerea creanței, iar procedura de comunicare a cererii introductive a fost viciată întrucât neprimind cererea și la dosar neaflându-se dovada îndeplinirii procedurii de comunicare împreună cu citația pentru primul termen de judecată, instanța nu era în măsură să constate neformularea contestației și deschiderea procedurii.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este fondat urmând ca în baza art.8 din Legea 85/2006, art.304 pct.9, 312 cod procedură civilă să se dispună admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive formulate de creditoarea - SRL B pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă înregistrată la data de 15.10.2008 creditoarea intimată - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente arătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 26.833,53 lei la care se adaugă penalități de întârziere, compuse din contravaloarea produselor farmaceutice livrate debitoarei și neachitate la scadență.
După introducerea cererii introductive și pronunțarea hotărârii recurate debitoarea a procedat la achitarea integrală a creanței invocate de creditoare inclusiv a penalităților de întârziere, creditoarea învederând instanței prin înscrisul depus la fila 6 că a încasat întreg debitul solicitat prin cererea introductivă.
Ca urmare a achitării debitului solicitat de creditoare, cererea introductivă formulată de aceasta a rămas fără obiect, prin plata integrală a creanței, debitoarea răsturnând prezumția de insolvență reținută în sarcina sa.
Cu privire la motivele de recurs invocate de debitoare referitoare la vicierea procedurii de comunicare cu aceasta a cererii introductive, se reține că sunt nefondate deoarece copia cererii introductive a fost comunicată debitoarei la sediul său social, ea fiind afișată pe ușa principală a sediului, conform prevederilor art.92/1 cod procedură civilă datorită constatării lipsei oricărei persoane de la sediu, căruia să i se poată comunica în mod valabil cererea.
În consecință, instanța de recurs constatând stingerea prin plată a creanței ce a făcut obiectul cererii introductive, pe parcursul soluționării cererii în cele două faze procedurale, va dispune admiterea ca fondat a recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta -" FARM"SRL cu sediul în O,-, -2,.47, jud. B, J -, RO - împotriva sentinței nr.313 din 12 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
RESPINGEcererea formulată de creditorul -""SRL, cu sediul procesual ales în B, str. - -,-,.4, sector 6 împotriva debitoarei -" FARM"SRL cu sediul în O,-, -2,.47, jud. B, pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Dispune radierea mențiunii efectuate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec. - jud.
- în concept, 25.06.2006
Jud. fond
Tehnoredact.--/
25.06.2009 / 3 ex.
1 com.______
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud.
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
