Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 237/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.237/C/2009 -
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - judecător
- -- JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata creditoare REGIA AUTONOMĂ cu sediul în O, str. -,nr.3, jud. B, intimata debitoare SC" MG"SRL O,-, J - - prin lichidator - O, 1, nr.15,.3, jud. B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud. B împotriva încheierii din 5 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.4316/F/2000, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru și este la primul termen de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, aceasta nefiind parte în procesul de la fond și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, curtea de apel constată următoarele:
Prin încheierea din 5 martie 2001 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a dispus închiderea procedurii de lichidare judiciară pornită împotriva debitoarei SC MG SRL O potrivit art.118 din Legea 64/1995 republicată dispunându-se totodată dizolvarea prin faliment a debitoarei și radierea din registrul comerțului.
A fost încuviințată plata onorariului lichidatorului în sumă de 7.711.200 lei din contul aflat la dispoziția Tribunalului Bihor.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut că s-a depus la dosar raportul privind închiderea procedurii de lichidare a debitoarei iar bunurile acesteia nu sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării.
În motivarea recursului arată că, nu au fost respectate dispozițiile art.115 alin.1 teza I din Legea nr.64/1995 republicată cu privire la obligativitatea comunicării raportului final formulat de către lichidatorul judiciar către toți creditorii, fiindu-i astfel încălcat dreptul la apărare al recurentei, nemaiavând posibilitatea de a formula obiecțiuni la raport, hotărârea atacată fiind contradictorie în ce privește locul pronunțării, în titlul încheierii arătându-se că a fost pronunțată în camera de consiliu -recurenta neparticipând la dezbateri, iar la finalul dispozitivului se arată că hotărârea a fost pronunțată într-o adunare de creditori la care recurenta nu a fost citată și astfel nu a fost prezentă pentru a-și putea prezenta punctul de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii.
Sub un alt aspect, arată că hotărârea pronunțată a încălcat principiul publicității ședințelor de judecată astfel cum este definit de art.121 alin.1 cod procedură civilă iar calea de atac a fost greșit indicată. Potrivit disp. Art.11 alin.1 Teza II din Legea 64/1995 republicată, calea de atac împotriva unei hotărâri de închidere a procedurii de lichidare judiciară fiind recursul și nu obiecțiunile astfel cum eronat a fost indicat în hotărârea atacată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.5 coroborat cu art.304/1 cod procedură civilă, art.2,4 alin.4, art.5 alin.1, art.136, 138, 140 și 142 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În ședința publică din data de 18 iunie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Examinând excepția invocată, curtea apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Dreptul de a recura o hotărâre este recunoscut părților, adică tuturor persoanelor care au figurat în cadrul litigiului dedus judecății primei instanțe.
Din dosarul nr.4136/F/2000 al Tribunalului Bihor reiese că părțile la prima instanță au fost: ""B, în calitate de creditoare, SC" MG"SRL O, în calitate de debitoare și Camera de Comerț și Industrie B, în calitate de intimată.
Prin urmare, recurenta nu a fost parte în dosarul de fond și nici nu a făcut dovada că ar fi succesoarea vreuneia dintre părți.
Având în vedere cele reținute, deoarece recurenta nu a fost parte în proces la instanța de fond, aceasta nu are calitate de a ataca cu recurs încheierea pronunțată de Tribunalul Bihor, astfel că excepția lipsei calității procesuale active a recurentei urmează a fi admisă și în consecință, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE excepția lipsei calității procesual active a recurentei.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIîmpotriva încheierii din 5 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red. dec. - jud.D-
În concept, 29.06.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--/
3 ex./ 30.06.2009
1 com.______
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-.
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
