Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 279/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 279/COM
Ședința publică din data de 26 martie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva Sentinței civile nr.6420/COM din 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitorSC R DE SRL- cu sediul social în sat R de, comuna, județ C -prin lichidator judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ,- cu sediul în C, bd. - nr.285, -1, parter, județ C și punct de lucru în C,-, județ C, intimații creditori BANK SA - SUCURSALA C, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL - cu sediul în B, șos. B-P, Bucharest nr.1A, Intrarea A,.3, sector 1, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, SC SA - cu sediul în C,-, județ C, SC S SA B - cu sediul în B, șos. - nr.10,. 2..A,.13 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei prin care grefierul de ședință învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform disp. art.86 din OUG nr.51/1998; intimatul lichidator judiciar al debitoarei SC R de SRL a depus întâmpinare; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea constatând că nu sunt motive de amânare, declară dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6420/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiul art.132 al.2 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii falimentului debitorului SC R DE SRL cu sediul în localitatea R de, județ C și radierea acestuia din registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre.În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, Registrul Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că la de 08.11.2007 lichidatorul SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului.
S-a constatat că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile râmase în averea debitorului după stingerea pasivului.
S-a constatat, de asemenea, că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor și toate cheltuielile de administrare a procedurii, fiind astfel îndeplinite condițiile art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului AVAS - care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală, invocând disp. art.304 pct.9 și art.304/1 Cod de procedură civilă.
A susținut recurenta că închiderea procedurii a fost dispusă fără a se da posibilitatea creditorilor de a cere autorizarea judecătorului sindic și de formula cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator. Într-o atare situație, închiderea procedurii este prematură, fiind astfel obstrucționat dreptul recurentei, în calitate de creditor, de control asupra activității lichidatorului judiciar.
A mai arătat recurenta că procedura falimentului poate fi închisă numai după soluționarea irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului și după executarea silită a administratorilor potrivit art.140-142 din Legea nr.85/2006.
Intimatul - lichidator, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.", iar art.132 alin.2 prevede că"O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora."
Verificând actele și lucrările dosarului, se reține că la data de 15.01.2007 au fost depuse de către lichidatorul judiciar la dosarul cauzei raportul final și bilanțul general de lichidare, iar la data de 26.03.2007 lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a foștilor administratori ai societății falite.
Prin sentința civilă nr.2690/14.05.2007, judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii, hotărârea rămânând irevocabilă.
După soluționarea cererii de antrenare a răspunderii foștilor administratori lichidatorul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru a se dispune închiderea procedurii.
Față de cele reținute, Curtea constată că aserțiunile recurentei cu privire la imposibilitatea de a formula cerere în baza art.138 din Legea nr.85/2006 nu corespund realității, aceasta fiind în eroare cu privire la situația de fapt existentă în cauză.
Pentru considerentele expuse, apreciind că toate criticile aduse hotărârii sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursulcomercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva Sentinței civile nr.6420/COM din 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitorSC R DE SRL- cu sediul social în sat R de, comuna, județul C -prin lichidator judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ,- cu sediul în C, bd. - nr.285, -1, parter, județ C și punct de lucru în C,-, județ C, intimații creditori BANK SA - SUCURSALA C, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL - cu sediul în B, șos.B-P, Bucharest nr.1A.3, Intrarea A, sector 1, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, SC SA - cu sediul în C,-, județ C, SC S SA B - cu sediul în B, șos. - nr.10,. 2..A,.13 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic: I
Red.dec.jud.
2 ex/01.04.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
