Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 277/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR. 277/COM
Ședința public din data de 26 martie 2008
Completul de judecat compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
Judector - - - -
Judector - - - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva Sentinței civile nr.6313/COM din 10 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - domiciliat în B, șos. - nr.11, bloc 108,.A, etaj 3,.3, SC SRL, cu sediul în B, șos. - cel M nr.228, bloc 45,.2, etaj 3,.41 sectorul 2, și - ambii domiciliați în localitatea G,-, județul C, intimatul debitorSC FOOD & SA- cu sediul în,-, județ C -prin lichidator judiciar- cu sediul în C, str. -.- nr.9A, județul C, intimatul intervenient în interes alturat AVAS PF cu domiciliul în localitatea, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - antrenare rspundere patrimonial.
La apelul nominal fcut în ședinț public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit cu respectarea dispozițiilor art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei prin care grefierul de ședinț învedereaz c recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar conform disp. art.86 din OUG nr.51/1998.
Curtea constatând c nu sunt motive de amânare, declar dosarul în stare de judecat și rmâne în pronunțare, luând act c s-a solicitat judecarea cauzei în lips conform art. 242 alin.2 cod procedur civil.
CURTEA
1.Obiectul litigiului și prțile din proces
Prin cererea formulat la Tribunalul Constanța creditoarea AVAS Bas olicitat autorizarea comitetului creditorilor debitoarei SC Food & SRL s formuleze cererea de antrenare a rspunderii patrimoniale prevzut de art. 138 alin. B din Legea 85/2006 (vol. V fila 230) faț de fostul administrator social al debitoarei.
Ulterior, la data de 8.01.2007, creditoarea AVAS Bas olicitat în temeiul art. 138 literele c și din Legea nr. 85/2006 atragerea rspunderii patrimoniale a pârâților, SC SRL, pentru întregul pasiv rmas neacoperit în cadrul procedurii (vol. V filele 278-285).
La data de 8.01.2006, creditorul PF a formulat cerere de intervenție în interes alturat creditoarei reclamante AVAS (vol. V fila 267), admis în principiu prin încheierea pronunțat la data de 14.05.2007 (vol. VI fila 29).
2) Hotrârea tribunalului
Prin Sentința civil nr. 6313/10.12.2007 Tribunalul Constanțaa admis excepția lipsei calitții procesuale active a reclamantei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și a respins cererea ca fiind introdus de o persoan lipsit de calitate.
A fost respins cererea de intervenție formulat de PF pentru aceleași considerente.
Pentru a pronunța aceast hotrâre tribunalul, prin judectorul sindic, a reținut c prin încheierea nr. 1489/12.03.2007 a anulat cererea de autorizare a comitetului creditorilor s introduc acțiunea prevzut de art. 138, ca efect al admiterii excepției lipsei dovezii calitții AVAS de reprezentat al comitetului creditorilor (vol. VI filele 10-11).
Recursul formulat de creditoarea AVAS împotriva acestei încheieri a fost respins de Curtea de APEL CONSTANȚA prin decizia civil nr. 1633/com/12.09.2007 pronunțat în dosarul nr- (vol. VI filele 118-119).
Faț de dispozițiile art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 instanța a invocat excepția lipsei calitții procesuale active a reclamantei creditoare AVAS motivat de faptul c textul de lege confer legitimarea procesual activ în cererile de atragere a rspunderii patrimoniale a persoanelor care au cauzat insolvența doar administratorului judiciar sau lichidatorului și, în condițiile prevzute de art. 138 alin. 3, comitetului creditorilor.
Or, cererea formulat în contradictoriu cu pârâții, SC SRL, a fost introdus de creditoarea AVAS iar nu de ctre persoanele a cror legitimare procesual activ este prevzut de art. 138 alin. 1 și 3 mai sus enunțat.
3. Recursul
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs în temeiul art.304 pct.9 din Codul d e procedur civil criticând-o ca fiind nelegal motivat de faptul c, deși art.138 din Legea nr. 85/2006 limiteaz sfera persoanelor care pot s-l investeasc pe judectorul sindic cu o cerere de antrenarea rspunderii patrimoniale a celor vinovați de starea de insolvenț a debitoarei, cererea depus de AVAS a fost formulat în calitate de reprezentant al comitetului creditorilor conform hotrârii din 31.10.2007 a adunrii creditorilor.
În susținerea recursului nu au fost depuse înscrisuri.
Debitoarea legal citat prin lichidatorul judiciar nu a depus întâmpinare potrivit art.308 al.2 din Codul d e procedur civil.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotrârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedur civil curtea constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Articolul 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 prevede c "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judectorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic, ajuns în stare de insolvenț, s fie suportat de membrii organelor de supraveghere din cadrul societții sau de conducere, precum și de orice alt persoan care a cauzat starea de insolvenț debitorului" prin una din faptele prevzute la literele a-
În atare situație în mod corect a reținut judectorul sindic c legiuitorul a limitat sfera persoanelor care pot introduce cereri întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea a invocat în dovedirea calitții sale procesuale hotrârea adoptat de adunarea comitetului creditorilor ce a avut lor la data de 31.10.2007 îns așa cum rezult din procesul verbal de la fila 109 mandatul a fost acordat pentru formularea unei cereri de antrenare a rspunderii foștilor administratori sociali, mandat care ne este unul și același cu cel de solicitare a autorizrii comitetului creditorilor de a formula o cerere în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006.
Autorizare pe care o poate da judectorul sindic este prealabil și constituie o condiție de admisibilitate a formulrii cererii de antrenare a rspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate pentru ajungerea debitoarei în insolvenț.
Pe cale de consecinț curtea reține c hotrârea tribunalului este legal, critica adus de recurent fiind nefondat motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedur civil recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursulcomercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva Sentinței civile nr.6313/COM din 10 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - domiciliat în B, șos. - nr.11, bloc 108,.A, etaj 3,.3, SC SRL, cu sediul în B, șos. - cel M nr.228, bloc 45,.2, etaj 3,.41 sectorul 2, și - ambii domiciliați în localitatea G,-, județul C, intimatul debitorSC FOOD & SA- cu sediul în,-, județ C -prin lichidator judiciar- cu sediul în C, str. -.- nr.9A, județul C, intimatul intervenient în interes alturat AVAS PF cu domiciliul în localitatea, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 26 martie 2008.
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis - - | Judector, - - - | Judector, - - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic:
Red.dec.jud. NC/ 23.04.2008
2 exemplare
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
