Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 280/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 280/COM
Ședința publică din data de 26 martie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 134/COM din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitorSC SRL, cu sediul în C,-, -.B,.2,.31, județul C- prin lichidator judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ- cu sediul în C, bd. - nr.285, -1, parter, județ C, intimații creditori SC LEASING ROMANIA SA și PORCHE BROKER DE ASIGURĂRI SRL - cu sediile sociale în com., șoseaua Pipera-Tunari nr.2, județ I și sediile alese în B, bd. - Unite nr.4,. 106,.B,.47, sector 5 (cab av. ), SC LEASING AG - cu sediul procesual ales în B,-, sector 2, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, cu sediul în C, bd. - nr.4. județ C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C, C - cu sediul în C,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei prin care grefierul de ședință învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar; intimatul lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a depus întâmpinare; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea constatând că nu sunt motive de amânare, declară dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
CURTEA
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea formulată la Tribunalul Constanța de către creditoarele LEASING ROMANIA SA și BROKER DE ASIGURĂRI L s-a solicitat în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.64/1995 deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea
Prin Sentința civilă nr.321 COM din 06.02.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului.
Prin Sentința civilă nr.6078 COM din 02.10.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei fiind desemnată în calitate de lichidator judiciar Societatea Civilă Profesională -,.
Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 fiind suportate din averea debitorului, iar în lipsa disponibilităților în contul acestuia urmând a fi utilizat fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul sindic, potrivit dispozițiilor art.4 alin.4 din lege.
La data de 16.11.2007 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 134/din 21.01.2008 Tribunalul Constanța a dispus, în temeiulart.131din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei L Constanta și radierea societății din registrul comerțului, fiind descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul, prin judecător sindic, a reținut că sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 întrucât continuarea procedurii nu se justifică in absența bunurilor din averea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen creditoarea Direcția Generală A Finanțelor Publice C fără a indica, potrivit art.304 din Codul d e procedură civilă, motivele de nelegalitate, rezumându-se a dezvolta argumentele pentru care consideră că hotărârea este nelegală,respectiv că lichidatorul nu a formulat plângere penală împotriva fostului administrator al societății, precum și faptul că trebuie antrenată răspunderea acestuia în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea recursului nu au fost depuse înscrisuri.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că la data de 16.11.2007 a depus la tribunal raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.24 al.1 raportat la art.21 din Legea nr. 85/2006 solicitând în concluziile formulate închiderea procedurii falimentului întrucât, deși a făcut toate demersurile, nu a reușit să intre în posesia actelor contabile, necunoscând astfel cauzele care au dus la încetarea plăților.
Deși a adus la cunoștința creditorilor raportul întocmit aceștia nu au formulat contestație în termenul legal motiv pentru care judecătorul sindic trebuia să se pronunțe asupra celor solicitate prin concluziile raportului.
În susținerea întâmpinării lichidatorul a depus copia raportului din 16.11.2007 înregistrat la tribunal, notificarea recurentei, raportul de activitate nr.6.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006 "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Potrivit raportului întocmit de lichidator acesta propunea închiderea procedurii falimentului debitoarei motivat de faptul că în urma demersurilor făcute nu a reușit să identifice bunuri în patrimoniul acesteia care să fie valorificate.
În atare situație, cum creditorii nu au contestat raportul întocmit de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a apreciat că nu sunt motive pentru continuarea procedurii făcând aplicarea prevederilor art.131 din Legea nr. 85/2006.
Pe cale de consecință, întrucât nu a înțeles să-și precizeze punctul de vedere față de propunerile lichidatorului, orice critică adusă de creditoarea recurentă hotărârii de închidere a procedurii este lipsită de temei, și aceasta cu atât mai mult cu cât, fiind în comitetul creditorilor avea la îndemână dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006, dispoziții care nu au fost însă aplicate.
Cu nici o critică adusă hotărârii judecătorului sindic nu subzistă în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursulcomercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 134/COM din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitorSC SRL, cu sediul în C,-, -.B,.2,.31, județul C- prin lichidator judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ- cu sediul în C, bd. - nr.285, -1, parter, județ C, intimații creditori SC LEASING ROMANIA SA și PORCHE BROKER DE ASIGURĂRI SRL - cu sediile sociale în com., șoseaua Pipera-Tunari nr.2, județ I și sediile alese în B, bd. - Unite nr.4,. 106,.B,.47, sector 5 (cab av. ), SC LEASING AG - sediul procesual ales în B,- sector 2, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, cu sediul în C, bd. - nr.4. județ C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, cu sediul în C, bd. - nr.51, județ C, C - cu sediul în C,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic: I
Red.dec.jud.NC/23.04.2008
2 exemplare
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
