Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 294/
Ședința publică din data de 02 martie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței comerciale nr. 654/04.09.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar MANAGEMENT, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și reținând că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 654/04.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S aprobat cheltuielile procedurale în cuantum de 2.500 RON aferente întregii proceduri a insolvenței; a dispus ca plata sumei de 2.500 RON să se facă din contul UNPIR- Filiala T; a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT T; a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - și radierea acesteia.
De asemenea a dispus descărcarea lichidatorului judiciar IT MANAGEMENT T, de orice îndatoriri și responsabilități, precum și notificarea acestei sentințe debitoarei - Sacu, creditorilor, C-S și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin sentința civilă nr. 251/JS din data de 06.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura simplificată, instituită prin Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei Sacu, la cererea lichidatorului IT MANAGEMENT
Lichidatorul judiciar a întocmit Raportul final nr. 115/09.06.2008 afișat la ușa instanței conform proces verbal, fila 50 dosar.
Judecătorul sindic, examinând raportul întocmit de lichidatorul judiciar, a reținut că debitoarea este dizolvată din data de 12.06.2006 și că principala cauză care a dus la starea de insolvență a fost nepreschimbarea certificatului de înregistrare în termenul legal.
La masa credală a debitoarei s- înscris un singur creditor, C-S cu o creanță în sumă de 1.500,00 RON.
Prin cererea depusă la dosarul de fond, la filele 51-52 dosar, lichidatorul judiciar a arătat că s-au efectuat cheltuieli procedurale în sumă de 2.500 RON, astfel că judecătorul sindic, în baza art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006, a aprobat cererea formulată de lichidatorul - judiciar și a dispus ca retribuția în sumă de 2.500 RON să se facă din Contul UNPIR - Filiala
Având în vedere împrejurarea că debitoarea nu mai desfășoară nici un fel de activitate comercială, că în averea sa nu mai are nici un bun care ar putea să facă obiectul valorificării și, că nu are nici o lichiditate pentru îndestularea creditoarei C-S, instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Sacu și radierea societății debitoare Sacu, din Registrul Comerțului C-S, precum și descărcarea lichidatorului judiciar IT MANAGEMENT T de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate ca fiind nelegală și netemeinică, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că are o creanță în sumă de 1.500 lei, iar în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1, teza 1 din Legea 85/2006: "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final."
Creditoarea recurentă susține că nu i-a fost comunicat raportul final al debitoarei și nici situațiile financiare anuale, pentru analizarea acestora și formularea de obiecțiuni, conform art. 129 alin. 1 teza 3 din Legea 85/2006, considerând că doar după parcurgerea acestor etape se poate aproba raportul final.
În drept, recurenta a invocat art. 299, 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 12 din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză închiderea procedurii s-a realizat în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Acesta a fost temeiul juridic care a stat la baza pronunțării sentinței recurate, fapt care rezultă și din motivarea judecătorului sindic, iar dispozițiile art. 129 din lege, invocate de recurentă, nu au avut incidență în cauză.
Din acest motiv, nu se punea problema convocării adunării generale a creditorilor în termenul fixat de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și nici a comunicării cu creditorii a raportului final, dat fiind că nu erau aplicabile în cauză prevederile art. 129 din Legea insolvenței.
Prima instanță în mod corect a aplicat prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea neoferindu-se să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, în condițiile în care s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței comerciale nr. 654/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./17.03.2009
Dact./17.03.2009/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător-sindic:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
