Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 303/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIAL NR.303R
Ședința public din data de 26 februarie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE I -
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.4660 /04.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar RECUPERARE GRUP, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns recurenta, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațial la dosar și intimata DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, reprezentat de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte recurente.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței faptul c Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a înaintat la dosar dovada publicrii sentinței atacate în, iar recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratur, dovada achitrii taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar pe cererea de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe cererea de recurs.
Aprtorul recurentei solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul dispunerii plții ctre lichidatorul judiciar a sumei de 33.230,28 lei cu titlu de cheltuieli de procedur și onorariu în conformitate cu prevederile art.4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B pune același concluzii asupra recursului.
CURTEA
Prin sentința comercial nr.4660/4.11.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a vii-a Comercial, s-a aprobat raportul final de activitate depus de lichidatorul judiciar al debitoarei - Internațional SRL și în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei, precum și radierea societții din registrul comerțului Prin aceeași sentinț s-a dispus plata ctre lichidatorul judiciar Recuperare Grup a sumei de 4000 lei necesar pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției, din fondul prevzut de art.4 din Legea 85/2006.
În motivarea sentinței se reține c prin sentința comercial nr.1876/29.08.2006 a Tribunalului Bucure știs -a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificat a debitoarei - Internațional SRL și c din rapoartele lichidatorului judiciar a rezultat c aceasta nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel c în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului. Pentru activitatea desfșurat de ctre lichidator și pentru c debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, instanța a dispus ca plata retribuției lichidatorului în cuantum de 4000 lei s se fac din fondul prevzut de art.4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal lichidatorul Recuperare Grup care a solicitat modificarea în parte a sentinței atacate în sensul dispunerii plții ctre lichidator a sumei de 33.230,28lei cu titlu de cheltuieli de procedur și onorariu în conformitate cu art.4 din Legea nr.85/2006.Se susține de ctre recurent c sentința este nelegal și netemeinic în ceea ce privește stabilirea cuantumului cheltuielilor și a onorariului lichidatorului judiciar, deoarece instanța nu a motivat în nici un fel modul de stabilire al cheltuielilor și al onorariului lichidatorului, nu a ținut seama de vechimea dosarului, de volumul de munc depus și nici de propria hotrâre anterioar, respectiv de încheierea de ședinț din camera de consiliu din data de 12.12.2007, când s-a stabilit pentru lichidator un onorariu de 2000 lei lunar. Se mai arat de ctre recurent c deși s-a probat raportul final al lichidatorului, instanța de fond nu a ținut seama de hotrârea Adunrii Creditorilor din data de 23.10.2008 care a aprobat raportul final și care se refer inclusiv la cheltuielile de procedur și la onorariul lichidatorului.
Nu s-au mai cerut și nu s-au mai administrat alte probe.
Examinând sentința recurat în raport de critica adus și de prevederile legale aplicabile, Curtea a reținut urmtoarele:
Prin sentința atacat s-a admis raportul final de activitate depus de lichidatorul judiciar al debitoarei, s-a închis procedura insolvenței și s-a dispus s se fac plata retribuției lichidatorului cu suma de 4000 lei din fondul prevzut de art.4 din Legea nr.85/2006.
În raportul final de activitate (filele 184-190, dosarT.) sunt cuprinse într-un tabel cheltuielile efectuate de ctre lichidatorul judiciar cu procedura insolvenței (bonuri fiscale, chitanțe poștale) în sum total de 13.230 lei, precum și suma reprezentând valoarea retribuției lichidatorului pentru munca depus, în cuantum de 20.000 lei.
Instanța de fond nu a dispus cu privire la achitarea sumei reprezentând cheltuielile aferente procedurii, fr a arta îns care este motivul neacordrii acestora.
De asemenea, prima instanț a redus suma reprezentând retribuția cuvenit lichidatorului judiciar de la 20.000 lei la 4000 lei fr a motiva cu argumente de drept și de fapt micșorarea efectuat.
Curtea, ca instanț de control judiciar nu cunoaște temeiurile avute în vedere de instanța de fond și care în opinia acesteia au justificat reducerea remunerației lichidatorului.
Având în vedere lipsa motivrii sentinței atacate în ceea ce privește acordarea cheltuielilor din procedur și micșorarea retribuției lichidatorului, Curtea gsește ca fiind întemeiat primul motiv de recurs invocat de ctre recurent (art.304 pct.7 proc.civ.), motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. va admite recursul. Întrucât lipsa motivrii hotrârii echivaleaz cu necercetarea fondului cauzei, Curtea urmeaz s dispun casarea în parte a sentinței și trimiterea spre rejudecare aceleiași instanțe în ceea ce privește dispoziția de plat a remunerației lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.4660 /04.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar RECUPERARE GRUP, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2.
Caseaz în parte sentința recurat cu privire la dispoziția de plat a remunerației lichidatorului judiciar și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 26.02.2009.
Președinte, Judector, Judector,
I
Grefier,
Red.Jud. - 10.03.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
