Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 328/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.328/C/2009-
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marcela Filimon JUDECĂTOR 2: Simona Marinescu
JUDECĂTOR 3: Marilena Boța
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareSC X SRLcu sediul în T, str.- nr.411, -AD, județ T, în contradictoriu cu intimata debitoare SC O, str.- nr.3..3, J-, CUI --prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.990/F/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta creditoare prin avocat în baza împuternicirii avocațiale din data de 12.12.2008 emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată conform ordinului de plată nr.142/17.02.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, după care:
Reprezentantul recurentei creditoare nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei creditoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate, cu consecința înscrierii recurentei în tabelul creanțelor, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința 990/F/18.11.2008 Tribunalul Bihora respins contestația la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC SRL O, formulată de creditoarea SC X- SRL T, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin sentința nr. 4972/F/2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL - și a fost desemnat administrator judiciar - B care ulterior prin sentința nr.566/F/ 10.06.2008 a fost desemnat lichidator judiciar în cauză.
La data de 19.02.2008, administratorul judiciar a depus la dosar fila 79 tabelul preliminar al creanțelor.
Creditoarea SC X- SRL - Tad epus la fila 114 dosar o declarație de creanță prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 20.746,53 lei, din care suma de 20.702,53 lei valoare facturi neachitate și 44 lei cheltuieli de judecată.
Potrivit art.61 din 85/2006,(1) în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați in lista depusa de debitor in conformitate cu art.28 alin.(1) lit. c) ori, după caz, in condițiile art. 32 alin. (2), debitorului si oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societarilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mențiunii(3) Notificarea prevăzuta la alin. (1) se realizează conform prevederilor Codului d e procedura civila si se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, intr-un ziar de larga circulație si in Buletinul procedurilor de insolvența.
Conform art. 62 din același act normativ "(1) Notificarea va cuprinde: b) termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, care va fi de maximum 60 de zile de la deschiderea procedurii, precum si cerințele pentru ca o creanța înregistrată sa fie considerată valabila".Iar potrivit art.76 (1) Cu excepția cazului in care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor pana la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), este decăzut, cat privește creanțele respective, din următoarele drepturi:
1. dreptul de a participa si de a vota in cadrul adunării generale a creditorilor;
2. dreptul de a participa la distribuirile de sume in cadrul reorganizării si falimentului;
3. dreptul de a-si realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitata ai persoanei juridice debitoare, ulterior închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul sa nu fi fost condamnat pentru bancruta simpla sau frauduloasa ori sa nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plați ori transferuri frauduloase.
(2) Decăderea va putea fi invocata oricând, de orice parte interesata, pe cale de acțiune sau excepție".
În speță, de îndată ce a fost comunicată sentința de deschidere a procedurii, administratorul judiciar a procedat la emiterea notificărilor privind termenele pentru depunerea cererilor de creanțe, notificare ce a fost publicată într-un ziar de largă circulație " de Dimineață" ediția din data de 09.01.2008, precum și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform prevederilor art.61, alin.3 din 85/2006, și comunicată acesteia conf. pr.civ. la data de 25.01.2008.
Termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță a fost stabilit prin sentința de deschidere a procedurii ca fiind data de 29.01.2008, termen care nu a fost respectat de contestatoarea SC X- SRL ce a depus prin registratura instanței la data de 10.06.2008 declarația sa de creanță.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată contestația formulată de SC X- SRL la tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar -
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, creditoarea SC X solicitând admiterea acestei căi de atac și modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii formulate de aceasta și implicit a înscrierii pe tabelul preliminar al creanțelor.
În motivarea recursului se arată că a formulat o cerere de admitere a creanței și a înscrierii la masa credală și o cerere de repunere în termenul legal pentru formularea acestei cereri întrucât prin sentința civilă nr.403/16 ianuarie 2007 debitoarea a fost obligată la plata către recurentă a sumei de 19.475,83 RON cu titlu de pretenții și 1226,70 RON cheltuieli de judecată, hotărâre judecătorească pusă în executare silită, fără însă ca recurenta să își recupereze măcar o parte din sumă și a aflat că debitorul se află în procedură de faliment doar în luna mai, când a fost încunoștințat despre acest lucru de executorul judecătoresc.
Instanța de judecată a omis să se pronunțe cu privire la cererea de repunere în termen prin care a arătat că nu a fost notificată de lichidatorul judiciar ca urmare a faptului că debitoarea a refuzat să predea lichidatorului judiciar actele contabile care puteau indica faptul că recurenta are calitatea de creditoare.
Instanța de judecată a reținut în mod eronat faptul că au fost respectate prevederile art.61 alin.3 din Legea 85/2006 și a reținut în acest sens că, deși nu a fost notificată direct de către lichidator, acesta a publicat deschiderea procedurii față de debitoare într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență, însă lichidatorul publicat notificarea doar în de Dimineața, care este un ziar local, iar recurenta are sediul social în T, și, prin urmare, nu a cunoscut aspectul deschiderii procedurii și nu a verificat Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând cauza prin prisma înscrisurilor de la dosar și din oficiu, în baza disp. art.3041Cod procedură civilă, instanța de recurs constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Conform înscrisurilor de la dosar instanța constată că termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță era data de 29 ianuarie 2008, iar recurenta creditoare a depus cererea de admitere a creanței la masa credală la data de 10 iunie 2008. De asemenea, notificarea privind termenul pentru depunerea declarațiilor de creanță a fost publicată în de Dimineață, ediția din 9 ianuarie 2008, precum și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform art.61 alin.3 din Legea 85/2006.
Conform disp. art.61 alin.1 din Legea 85/2006, administratorul judiciar are obligația de a trimite notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor, ori în speță, recurenta nefigurând printre creditorii identificați în baza documentelor contabile ale debitoarei nu putea fi notificată de către lichidatorul judiciar, iar singura posibilitate a acestei creditoare de a lua cunoștință despre deschiderea procedurii insolvenței față de intimata debitoare era fie din ziarul în care s-a publicat această notificare, fie din Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru aceste considerente prima instanță în mod corect a respins contestație la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de recurentă.
În ceea ce privește nepronunțarea de către prima instanță cu privire la cererea de repunere în termen, instanța de recurs constată că într-adevăr această instanță nu s-a pronunțat în mod expres în dispozitivul hotărârii cu privire la acest aspect, însă, din considerentele expuse cu privire la tardivitatea declarației de creanță rezultă faptul că judecătorul sindic a apreciat că nu există nici un motiv de admitere a cererii de repunere în termen, situație în care nu se impune casarea hotărârii sub acest aspect.
Pentru aceste considerente instanța apreciază că motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate și în baza disp. art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul declarat de către creditoarea SC X SRL.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoare SC X SRL cu sediul în T, str.- nr.411, -AD, județ T, în contradictoriu cu intimata debitoareSCO, str.- nr.3..3, J-, CUI --prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.990/F/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
cu opinie separată
Red.dec.jud. în concept:
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 5 noiembrie 2009
-3 comunicăriefectuate și predate la expediție în data de:5 noiembrie 2009.
- SC X SRL - T, str.- nr.411, -AD, județ
- SC SRL - O, str.- nr.3..3, J-, CUI -
- prin lichidator - B,-, Județ B
- de pe lângă Tribunalului Bihor - O,-, județ
OPINIE SEPARATĂ
Apreciez că soluția legală ce putea fi adoptată în cauză era aceea de admitere a recursului, modificare a sentinței în sensul admiterii cererii astfel cum a fost formulată.
Repunerea în termen a recurentei este justificată, raportat la disp.art.103 Cod procedură civilă deoarece fiind declanșată la cererea acestuia executarea silită împotriva debitoarei - reaua credință a acesteia de a nu-i aduce la cunoștință administratorului judiciar calitatea sa de creditor - nu este de natură a genera pierderea dreptului.
Motivele de repunere în termenul de înscriere pe creditorilor a recurentei SC X SRL sunt întemeiate.
Caracterul public a procedurilor prevăzute la art.7 din Legea insolvenței - nu justifică pierderea dreptului creditorului la recuperarea creanței sale, a cărei realizare trebuie asigurată în mod egal tuturor creditorilor prin prisma disp.art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
JUDECĂTOR
- -
Președinte:Marcela FilimonJudecători:Marcela Filimon, Simona Marinescu, Marilena Boța
