Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 332/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.332/C/2009-
Ședința publică din 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marcela Filimon JUDECĂTOR 2: Simona Marinescu
JUDECĂTOR 3: Marilena Boța
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatele creditoareAdministrația Financiarăcu sediul în O str.- nr.2B, județ B,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în O,-/A, județ B,Direcția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O str.- nr.2/B, intimata debitoareSC SRL,-,.1,J-, CUI R --prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.576/F/12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru precum și faptul că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința 576/F/12.03.2009, Tribunalul Bihor în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței a încuviințat în parte onorariul lichidatorului pentru suma de 3.500 lei RON care va fi achitat din fondul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
A dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
La data de 13.11.2008, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
A constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 283/03.04.2008.
A constatat că lichidatorul a întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 și că notificarea a fost publicată în ziarul de dimineață din data de 16.04.2008.
În ce privește onorariul solicitat de lichidatorul judiciar în sumă de 5.050 lei, judecătorul sindic a apreciat că este nejustificat de mare în raport de complexitatea cauzei și de activitatea depusă de lichidator pe parcursul procedurii, fapt pentru care acesta a fost diminuat la suma de 3.500 lei, plată ce se va face din contul deschis conform art. 4 din 85/2006.
Având în vedere că în patrimoniul debitorului nu există bunuri și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare și a celei de atragere a răspunderii prev.deart.138 din Legea 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prev.art.299 - 316 Cod procedură civilă, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate constând în greșita aplicare a prevederilor art.131 din Legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să formuleze cerere întemeiată pe prev.art.138.
Recurenta a suferit un prejudiciu cert prin închiderea procedurii, fără a fi antrenată răspunderea specială prevăzută la art.138 din Legea 85/2006, care presupune o răspundere mai riguroasă născută din mandatul comercial.
Prin închiderea procedurii, creditorii sunt în imposibilitate de a-și îndestula creanțele.
Din actele dosarului nu rezultă că s-ar fi întreprins măsuri pentru formularea unor cereri de autorizare pentru formularea unei acțiuni întemeiată pe prev.art.138 din Legea 85/2006.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate, a fost apreciat ca nefondat astfel că a fost respins.
Criticile recurentei referitoare la nelegalitatea sentinței constând în greșita aplicare a disp.art.131 din Legea insolvenței sunt nefondate.
Judecătorul sindic a constatat prin sentința recurată că din raportul lichidatorului rezultă că în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare acoperii cheltuielilor de lichidare.
În cauză nu poate fi reținută împrejurarea că judecătorul sindic ar fi optat pentru închiderea procedurii fără inițierea răspunderii prev.de art.138 din Legea insolvenței - câtă vreme recurentei i s-a comunicat propunerea lichidatorului iar recurenta încunoștințată despre adunarea creditorilor din data de 24.11.2008 nu s-a prezentat și nu a considerat oportună propunerea de formulare a unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, astfel că recursul este nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatele creditoare Administrația Financiară cu sediul în O str.- nr.2B, județ B,Inspectoratul Teritorial d e Muncăcu sediul în O,-/A, județ B,Direcția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O str.- nr.2/B, intimata debitoareSC SRL,-,.1,J-, CUI R --prin lichidatorcu sediul în B,-, Județ B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva sentinței nr.576/F/12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: PT. JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
elib.din funcție prin
pensionare semnează
președintele instanței
G
Red.dec.jud. în concept: 24 noiembrie 2009
Jud.fond
Dact.
8 exemplare/ 25 noiembrie 2009
(-6 comunicăriefectuate și predate la expediție în data de:25 noiembrie 2009.)
- recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B,--11, sector 1
- intimatele creditoare Administrația Financiară - O str.- nr.2B, județ
- Inspectoratul Teritorial d e Muncă B - O,-/A, județ
- Direcția Generală a Finanțelor Publice B - O str.- nr.2/
- intimata debitoare SC SRL O,-,.1,J-, CUI R -- prin lichidator - B,-, Județ B
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Bihor -O,-, județ
Președinte:Marcela FilimonJudecători:Marcela Filimon, Simona Marinescu, Marilena Boța
