Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 332/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.332/C/2008-
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC SRL cu sediul în O, General - nr. 23,.6 A, J-, CUI -, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC LEASING ROMÂNIA,Șos.-- Tunari, Clădirea Porche, nr.2, parter, etaj 1 și 2 Județul I, BROKER DE asigurare SRL B cu sediul în B str. -. dr. nr. 3, Sector 5, intimatul lichidator O,B-dul -.- nr. 20,.9 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.279/F din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr. 279/F/03.04.2008, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorii LEASING ROMÂNIA - și BROKER DE ASIGURARE SRL B împotriva debitoarei SC SRL O și în consecință în baza art. 33 (6) din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, în baza art. 34 desemnat administrator judiciar pe O, conform art. 61 dispus notificarea deschiderii procedurii, a fixat termenul pentru depunerea și verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv. A fixat data ședinței adunării creditorilor și a fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art. 54 din Legea 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, creditorii au o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 12.610,70 lei, ce reprezintă rate leasing restante și rate prime de asigurare casco restante la contractele leasing nr.-,-/70390, fapt ce rezultă din fișa de cont a debitorului (filele 5-25) și facturile fiscale anexate (fila 26-40) și că debitoarea nu a achitat debitul, deși au trecut mai mult de 30 de zile de la scadență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea ei, în sensul respingerii cererii introductive, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului său, debitoarea arată că, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar societatea nu se află în incapacitate de plată.
Autovehiculul marca Volswagen Golf a suferit un accident în luna decembrie 2007, clasificat de societatea de asigurări Generali ca daună totală, fiind despăgubiți, având de încasat un rest de 1.665,82 Euro, iar autovehiculul marca a fost furat în cursul anului 2007, aspect ce reiese din documentele anexate.
Mai arată că nu a știut de existența acestui dosar numai la primirea sentinței, cererea de deschidere a procedurii și citația nefiindu-i legal comunicate.
Apreciază că neachitarea debitului nu reprezintă o situație de încetare de plăți sau de imposibilitate a plății, datorându-se unor motive obiective determinate de starea de fapt arătată, societatea negăsindu-se în stare de insolvență, iar creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Pentru a-și putea desfășura în continuare activitatea a oferit creditorilor plata întregului debit, urmând ca aceștia să renunțe la judecată.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9, 3041cpc și Legea 85/2006.
La 10.06.2008 debitoarea a înregistrat completare la motivele de recurs, prin care arată că fiecare din cei doi creditori invocă creanțe sub valoarea prag de 10.000 lei, prevăzută de art.3 pct.12 din Legea 85/2006, unul 9.421,46 lei, iar celălalt 3.189,24 lei, deși creanța fiecăruia ar fi trebuit să atingă valoarea prag, cererea lor fiind inadmisibilă.
Din înscrisul depus la fila 28 din dosar, înregistrat la Tribunalul Bihor la 23.06.2008, rezultă că cele două creditoare au solicitat judecătorului sindic să ia act că renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii debitoarei, întrucât aceasta a achitat debitul înregistrat la contractul de leasing.
Așa fiind, instanța apreciază că motivele de recurs sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
Față de cererea creditorilor, judecătorul sindic urmează să verifice dacă debitul a fost achitat integral, dacă nu s-au înregistrat declarații de creanță și în raport de aceasta va lua măsurile ce se impun raportat la cererea de renunțare la judecată.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de SC SRL cu sediul în O, General - nr. 23,.6 A, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC LEASING ROMÂNIA, Șos.-- Tunari, Clădirea Porche, nr.2, parter, eta1 și 2 Județul I, BROKER DE ASIGURARE SRL B cu sediul în B str. -. dr. nr. 3, Sector 5, intimatul lichidator O,B-dul -.- nr. 20,.9 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.279/F din 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 29.09.2008
Jud. fond
Tehn.red./2 ex.
30.09.2008
Emis 1 com. Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor
02.10.2008
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și fiscal
Str. - - nr.10
Dosar nr.--
COMUNICARE
încheiere sentință civilăDecizia comercialăalte documente
nr.332 emisă la: 24 septembrie 2008
Către,
1).OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
Sediul social/ - O, str. - nr.11.
Cod de identificare fiscală ...
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia Deciziei comerciale
nr.332/C din data de 24.09.2008, pronunțată în dosarul
nr.-, de Curtea de Apel Oradea, Secția Comercială și de contencios Administrativ și fiscal, privind debitorul SC, cu sediul social/domiciliul în O, General - nr. 23,.6 A, cod de identificare fiscală CUI -, număr de ordine în registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre J-.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
2)Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
