Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 353/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.353/C/2009 -
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - - JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de debitoarea -""SRL, J -, CUI - cu sediul în,--42, jud. S M în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE cu sediul în S M,-, jud. S M, intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în S M, -, nr.3-5, jud. S M, intimat lichidator EURO cu sediul în S M,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr.607/F din 13 mai 2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, în dosarul nr-, având ca obiect - procedura enței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr. - din 08.09.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, rămâne în pronunțare.
CURTEA D APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.607/F din 13 mai 2009, TRIBUNALUL SATU MAREa respins contestația formulată de contestatoarea-debitoare - SRL, cu sediul în,--42, jud.S M, CUI -, J- împotriva cererii de deschiderea procedurii enței formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în S M str.P-ța - nr.3-5, jud.S
A fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în S M str.P-ța - nr.3-5, jud. M, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei - SRL, cu sediul în,--42, jud.S M, CUI -, J-.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura enței, s-a ispus deschiderea procedurii enței în forma generală, împotriva debitoarei - SRL, cu sediul în,--42, jud.S M, CUI -, J-.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura enței, a fost numit administrator judiciar pe EURO, cu sediul în S M,-, jud.S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura enței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, în speță Judecătoriei Satu Mare.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, s-a dispus administratorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi și i s-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată.
A fost fixt termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20 alin.1 lit. rap.la art.54 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 22.07.2009, pentru depunerea raportului prev.de art.20 alin.1 lit. rap.la art.59 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 19.08.2009, pentru depunerea creanțelor la 19.08.2009, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 16.09.2009, pentru soluționarea eventualelor contestații la 07.10.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 07.10.2009, ata ședinței adunării creditorilor la data de 21.09.2009, ora 13,00 la sediul administratorului judiciar Euro S M și convocarea creditorilor debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar, iar în temeiulart.4 dinLegea privind procedura enței, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o bancă, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond, constatând că cererea formulată la data de 16.09.2008 de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, având ca obiect deschiderea procedurii enței, a fost comunicată debitoarei la data de 30.09.2009, iar aceasta din urmă a formulat contestație în condițiile art. 33 alin.2 din Legea enței, însă nu a depus nici un act pentru a răsturna starea de ență.
Constatând că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită prin neachitarea creanței către bugetul de stat de mai mult de 30 zile și constatând că, creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 117.624 lei dovedită cu actele depuse la dosar, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs -""SRL, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației formulate de contestatoarea debitoare și respingerea cererii introductive pentru deschiderea procedurii enței.
În motivarea recursului recurenta a arătat că, societatea debitoare contestă creanța de 117.624 lei, modul de calcul a bazei impozabile în cazul taxei pe valoarea adăugată, existând în probațiunea ce dorește aoa dministra în soluționarea prezentului recurs, facturi fiscale și chitanțe, situația cuprinzând recalcularea cotei medii de adaos comercial și stabilirea influențelor asupra profitului impozabil și a impozitului pe profit pe perioada supusă analizei, precum și situația cuprinzând obligațiile de plată TVA aferentă mărfurilor vândute în această perioadă.
Prin întâmpinare, intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În motivarea întâmpinării, intimata a arăta că, societatea acumulează o creanță în cuantum de 245.840 lei, cu care s-a înscris la masa credală în data de 20 iulie 2009.
Deși recurenta face referire la faptul că a formulat contestație împotriva deciziei de impunere, menționează că la nivelul instituției intimate, nu a fost înregistrată o astfel de contestație, ori potrivit art.1169 Cod civil" cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească".
Intimații ORC de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE și Euro S M, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacata prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prevederilor art.304/1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta -""SRL S M, ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006,ențaeste acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
ența este prezumată ca fiindvădităatunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori și este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În speță, judecătorul sindic a reținut corect existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, față de debitoarea -""SRL, în cuantum de 117.624 lei reprezentând creanțe fiscale.
Această creanță este justificată prin adresa emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S M nr.68113 din 10 septembrie 2008, precum și de titlurile executorii și somațiile emise față de recurenta debitoare (filele 13-59 dosar recurs).
Cum, debitorul este prezumat a fi în ență, în situația în care creditorul depune înscrisuri atașate cererii sale din care rezultă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, revine debitorului sarcina probei pentru a răsturna prezumția de ență în care se află.
Deși, recurenta face referire în cuprinsul cererii de recurs la faptul că a formulat contestație împotriva deciziei de impunere emisă de instituția intimatei, acest lucru nu reiese din probele de la dosar, iar pe de altă parte, simpla susținere că reclamanta creditoare nu ar avea o creanță certă, lichidă și exigibilă nu este suficientă, actele de la dosar contrazicând această afirmație.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art.312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art.3 pct.1 și 31 din Legea nr.85/2006, recursul declarat de recurenta -""SRL, va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondatrecursul declarat de recurenta-""SRLîmpotriva sentinței nr.607/F din 13 mai 2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.dec. - jud. -
- în concept, 16.11.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--
24.11.2009 / 6 ex.
4 com.________
1. recurenta debitoare - -""SRL, J -, CUI - cu sediul în,--42, jud. S
2. intimat - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE cu sediul în S M,-, jud. S M,
3. intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în S M, -, nr.3-5, jud. S M,
4. intimat lichidator - EURO cu sediul în S M,-, jud. S M
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
