Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 372/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
Decizia NR. 372/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare- SRLcu sediul în, nr. 105/ 47, jud.B, în contradictoriu cu intimatul lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O,-,jud. B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud.B, împotriva încheierii nr. 222/F din 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Sa făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța seria - -. - din 04.02.2009, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei,precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin încheierea nr. 222/F/2009 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de CLs ocietate dizolvată de drept cu sediul în, nr.2. CUI -, nr. de ordine în Registrul Comerțului J-, prin lichidator Cabinet de Insolvență.
A dispus deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei CLt cu sediul în, începerea procedurii falimentului debitoarei, fiind numit lichidator Cabinet de Insolvență Cabinet de Insolvență care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.25din lege, a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiulart.61din Legea privind procedura de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 05.12.2008, debitoarea - SRL, cu sediul în nr. 2.. 5. jud. B, având nr. de înregistrare la ORC J -, CUI -, prin Cabinet de Insolvență, a solicitat deschiderea procedurii de insolvență, debitoarea aflându-se în încetare de plăți, că debitoarea se află în încetare de plăți, că sunt îndeplinite condițiile art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura de insolvență.
Împotriva acestei încheieri în termen legal corespunzător timbrat a declarat recurs, recurenta - SRL solicitând admiterea recursului, casarea în întregime a încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru ca judecătorul sindic să desemneze ca lichidator judiciar a Cabinetului Individual de Insolvență, care a fost solicitat prin cererea introductivă formulată de debitoare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta critică încheierea pentru motive de nelegalitate constând în greșita aplicare a prevederilor articolului 11 lit.c din Legea 85/2006 ce prevăd că la desemnarea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul va avea în vedere cererea depusă în acest sens de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de debitor dacă cererea introductivă îi aparține.
Cum debitoarea recurentă a solicitat desemnarea ca lichidator judiciar a Cabinetului Individual de Insolvență, care avea ofertă depusă la dosar, de care judecătorul sindic nu a ținut cont ci a numit un lichidator împotriva voinței acestuia întrucât nu avea ofertă la dosar, sentința este nelegală.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor mai sus arătate, a fost apreciat ca fondat, astfel că a fost admis fiind modificată în parte încheierea recurată, în sensul numirii în calitate de lichidator a Cabinetului Individual de Insolvență, cu menținerea celorlalte dispoziții ale încheierii.
Critica recurentei referitoare la nelegalitate încheierii este fondată, în parte respectiv în partea referitoare la numirea lichidatorului.
Așa cum arată recurenta debitoare, prin cererea depusă în vederea deschiderii procedurii a solicitat numirea unui lichidator indicând în concret Cabinetului Individual de Insolvență.
Cu încălcarea prevederilor articolului 11 lit.c din Legea 85/2006 ce prevăd că la desemnarea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul va avea în vedere cererea depusă în acest sens de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de debitor dacă cererea introductivă îi aparține, instanța a numit ca lichidator un Cabinet de Insolvență care nu avea cerere în acest sens depusă la dosar.
Față de cele de mai sus, în temeiul textului legal indicat, instanța admițând recursul, va modifica în parte încheierea, în sensul numirii lichidatorului solicitat de debitoare.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare - SRL cu sediul în, nr. 105/ 47, jud.B, în contradictoriu cu intimatul lichidator -CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂcu sediul în O,-,jud. B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud.B, împotriva încheierii nr. 222/F din 03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Dispune numirea în calitate de lichidator a Cabinetului Individual de Insolvență în locul Cabinetului de Insolvență.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează președintele instanței
Red.dec.M/27.11.2009
Jud fond.
Dact.G/04.12.2009
3 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
