Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 38/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.38/C/2008-
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul acționar,din O,-, jud.B, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC " COM" SRL, cu sediul în Aleșd,-/B, jud.B, intimații creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în O, str. -, nr.2/B, jud.B,SC " ALEȘD" SA,cu sediul în, nr.285, jud.B,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O,cu sediul în O, nr.1, jud.B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, SC " " SRL, cu sediul în G, str. -, nr.8. jud.G, SC "" SA, cu sediul în O,-, jud.B, intimata debitoare SC " " SA, cu sediul în O,-, J-, CUI - -prin lichidator,cu sediul în O, str.-. -, nr.20,.9, jud.B și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.444/F din 19 septembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul acționar - personal și reprezentat de avocat G în baza împuternicirii avocațiale nr.124 din 19 octombrie 2007, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul de avocat, lipsă fiind intimata pârâtă SC " COM" SRL, intimații creditori Administrația Finanțelor Publice O, SC " ALEȘD" SA, Primăria Municipiului O, Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă O, SC " " SRL, SC "" SA O, intimata debitoare SC " " SA O - prin lichidator și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.38 - 1 - 27 din 7 februarie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentului acționar, la întrebarea instanței arată că, există la dosar o hotărâre, respectiv procesul verbal de la filele 47 - 48 din dosarul instanței de fond, prin care recurentul a fost desemnat, ulterior pronunțării sentinței, ca administrator special.
Instanța, în temeiul prevederilor art.18 din Legea nr.85/2006, invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a recurentului.
Reprezentantul recurentului acționar solicită respingerea excepției invocată din oficiu de către instanță, întrucât prin hotărârea AGA, recurentul a fost desemnat administrator special și reprezintă pe debitoarea SC " " SA, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.444 din 19 septembrie 2007, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar O și în temeiul art. 107 lit. D din Legea privind procedura insolvenței a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC SA. În temeiulart.107 alin 2din Legea privind procedura insolvenței a desemnat lichidator pe cu sediul în O, str. -. -, nr. 20,. 9, jud. B, cod de identificare fiscală R-, număr de ordine în administratorilor 2129, cu o retribuție de care va fi stabilită ulterior pe baza de decont justificativ și care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25, iar în temeiulart. 107 alin.2din Legea privind procedura insolvenței a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 01 octombrie 2007 și a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
Totodată, a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 17 octombrie 2007, termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 14 noiembrie 2007, termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 05 decembrie 2007, termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 12 decembrie 2007, cam. consiliu, cam. 140, ora 10,30, termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 19 decembrie 2007.
In temeiulart.113din Legea privind procedura insolvenței a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului SC SA prin sentința nr. 75/F/2006 din data de 08.02.2006, a fost aprobat raportul administratorului judiciar în data de 19.09.2007 prin care se propune intrarea în faliment a debitorului potrivit art. 54 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
A constatat că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art. 107 lit. D, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor,
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs în termen, legal timbrat în calitate de administrator special, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul obligării administratorului judiciar la desemnarea unui administrator special al debitoarei, în condițiile art.3 pct.26 și 18 din Legea nr.85/2006.
În motivare, recurentul a arătat că, sentința nr.444/2007 a Tribunalului Bihor este nelegală, întrucât întreaga procedură urmată după deschiderea procedurii și până la pronunțarea acestei sentințe s-a făcut fără desemnarea administratorului special.
În acest context, recurentul a precizat că din cuprinsul prevederilor art.3 pct.26 și art.18 din Legea insolvenței se desprinde caracterul imperativ al normelor care reglementează această instituție, precum și obligația administratorului judiciar de a efectua procedura de desemnare a acestuia în termenul legal.
E asemenea, recurentul a mai menționat că întrucât nu s-a desemnat un administrator special, dreptul la apărare al debitorului, respectiv al acționarilor, a fost ignorat de către judecătorul sindic și administratorul judiciar.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă, art.26 pct.3 și art.18 din Legea nr.85/2006.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea recurată, prin prisma excepției invocate, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.444/19.09.2007, ce formează obiectul recursului, s-a admis cererea administratorului judiciar O, s-a dispus în esență începerea procedurii falimentului debitoarei SC " " SA, fiind desemnat în calitate de lichidator.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs, în calitate de administrator special desemnat prin procesul verbal al adunării generale a asociaților SC " " SA O, încheiat la data de 22.10.2007.
Atribuțiile administratorului special sunt reglementate limitativ de art.18 alin.2 lit.a-g din Legea nr.85/2006, iar din cuprinsul acestora nu rezultă că administratorul special poate exercita calea de atac împotriva sentinței de începere a procedurii falimentului.
Ca atare administratorul special nu are calitate procesuală activă să formuleze prezentul recurs, motiv pentru care acesta va fi respins.
Celelalte critici ale recurentului sunt superflue în condițiile în care recursul a fost respins pe excepția lipsei calității procesuale active a recurentului.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE recursul declarat de,ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, împotriva sentinței nr.444 din 19 septembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 15.02.2008
- jud. fond -
- dact. - 2 ex.
- 18.02.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
