Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 394/COM
Ședința publică din 12 martie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice CSî mpotriva sentinței comerciale nr.948/JS/4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar Management T, pârâtul intimat -, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art.242 alin.2 proc.civ. și nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.948/JS/4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de creditorul DGFP C-S pentru autorizare prealabilă a comitetului creditorilor de a formula acțiunea în răspundere potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.
S-a respins obiecțiunile formulate de creditorul DGFP C-S, cu sediul în Reșița,-, județ C-S, la raportul final.
S-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul MANAGEMENT
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului "" SRL, județ C- S, radierea debitorului "" SRL, județul C-S, din Registrul Comerțului de sub nr. J-.
S-a admis cererea formulată de lichidator în sensul că s-a stabilit pe seama acestuia un onorar în sumă de 2.500 lei, care se va achita din fondul - Filiala T conform art.4, alin.4 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a descărcat lichidatorul MANAGEMENT T de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Finanțelor Publice C-S, Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că la data de 06.11.2008 lichidatorul MANAGEMENT T desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului "" SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului constatată și pe baza nedepunerii documentelor cerute de lege de către reprezentanții debitorului,
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr.410/JS/08.05.2008, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990 republicată fiind desemnat ca lichidator MANAGEMENT T, cu un onorariu provizoriu în sumă de 500 RON,
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006,
Constatând că la data de 06.11.2008 lichidatorul a depus raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 fără antrenarea răspunderii patrimoniale și radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului,
Constatând că la raportul final creditorul DGFP C-S a formulat obiecțiuni solicitând refacerea și completarea raportului în sensul de a se preciza dacă se impune antrenarea răspunderii materiale a administratorului și continuarea procedurii cu măsuri care să conducă la recuperarea sumei datorate,
Constatând că singurul creditor DGFP C-S a formulat și cerere de autorizare a comitetului creditorilor pentru introducerea acțiunii în temeiul art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006
Constatând că lichidatorul a depus cerere pentru acordarea onorariului în sumă de 2.500 lei din fondul de lichidare,
Judecătorul sindic a respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditorul DGFP C-S și cererea de autorizare a comitetului creditorilor pentru introducerea acțiunii în răspundere materială pentru următoarele considerente:
Lichidatorul și-a îndeplinit toate atribuțiile prevăzute de Legea nr.85/2006 și a întocmit raportul precizând că nu a avut la dispoziție documentele contabile, debitorul nu are bunuri și a fost dizolvat de drept.
Cererea creditorului DGFP C-S de continuare a procedurii lichidării cu măsuri care să conducă la recuperarea sumelor datorate apare neîntemeiată în condițiile lipsei activității anterioare a debitorului dizolvat de drept, lipsei actelor contabile și a bunurilor.
Creditorul a formulat generic termenul de "măsuri" dar nu a particularizat aceste măsuri limitându-se la a cere refacerea raportului final.
De asemenea cererea de autorizare a comitetului creditorilor pentru formularea acțiunii în răspundere patrimonială este neîntemeiată.
În speță nu a fost desemnat comitetul creditorilor și nu există probe certe și concludente pentru a se putea angaja răspunderea administratorului debitorului.
Fapta de a nu depune documentele contabile este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței și nu există astfel condiția legală care cere ca prin fapta săvârșită să se fi ajuns în stare de insolvență.
În lipsa acestor probe, nefiind dovedite fapta culpabilă, prejudiciul și legătura de cauzalitate, în mod corect lichidatorul nu a formulat cerere pentru atragerea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic a admis ca întemeiată cererea lichidatorului MANAGEMENT T pentru acordarea onorariului de 2.500 lei, care se va achita din fondul - Filiala T conform art.4, alin.4 din Legea nr.85/2006, a admis cererea formulată de lichidator, a dispus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 și radierea debitorului
Împotriva sentinței comerciale nr.948/JS/4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice CSp rin care solicită admiterea acestuia cu motivarea că prin sentința comercială nr. 948/04.12.2008 pronunțată de Tribunalul C-S s-a respins cererea pentru autorizare prealabila a comitetului creditorilor de a formula acțiunea în răspundere potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, au fost respinse obiecțiunile formulate de DGFP C-S si s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de pârâta debitoare.
Consideră sentința comercială netemeinică și nelegală. C-S are o creanță certă în sumă de 468.673 lei.
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile.
Administratorul social nu a prezentat documentele contabile și nu a făcut dovada că a ținut evidenta contabilă în conformitate cu legea.
Având în vedere cele menționate mai sus, consideră că sunt incidente dispozițiile art. 138 lit.d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței:
"La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitate în conformitate cu legea".
In conformitate cu prevederile art.73 din Legea nr.31/1990, republicată:
(1)"Administratorii sunt răspunzători față de societate pentru:
c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere".
Întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat acțiunea pe răspunderea materială prevăzută de art. 138 din Legea nr.85/2006, această acțiune poate fi promovată de Comitetul creditorilor în conformitate cu prevederile art. 138 alin.3 din Legea nr.85/2006:
"(3) Comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic sa fie autorizat sa introducă acțiunea prevăzuta la alin. (1), daca administratorul judiciar sau lichidatorul a omis sa indice, in raportul sau asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoana juridica ori daca acesta a omis sa formuleze acțiunea prevăzuta la alin. (1) si răspunderea persoanelor la care se refera alin. (1) amenința sa se prescrie."
S-a menționat că prin sentința comerciala nr. 948/JS/04.12.2008, instanța respinge cererea formulata de către DGFP C-S, prin care s-a solicitat autorizarea comitetului creditorilor sa introducă acțiunea prevăzuta de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
C-S a formulat și obiecțiuni la raportul final, solicitând completarea acestuia de către lichidator în sensul de a preciza clar dacă se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor sau să precizeze motivele pentru care nu este posibilă formularea unei acțiuni în baza art. 138 din Legea nr.85/2006.
Prin aceeași sentința judecătorul sindic respinge obiecțiunile formulate de către C-S ca neîntemeiate, constatând că în mod corect că nu s-a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei.
Față de motivele mai sus invocate recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr.948/JS/04.12.2008 ca fiind nelegală și netemeinică, admiterea obiecțiunilor, trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru refacerea si completarea raportului final, respectiv pentru a putea fi promovată de către comitetul creditorilor acțiunea în răspundere materială, în condițiile legii, iar în subsidiar să se dispună antrenarea răspunderii materiale a administratorului social în persoana numitului și obligarea acestuia să plătească Direcției Generale a Finanțelor Publice C S suma de 468.673 lei reprezentând creanțe bugetare.
Examinând recursul formulat de creditoarea DGFP C-S, împotriva sentinței comerciale nr. 948/JS/4.12.2008, Curtea constată că este nefondat și va fi respins, în baza art. 312, alin. 1.proc.civ. pentru următoarele considerente:
Singurele critici aduse de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S sentinței atacate se referă la neantrenarea răspunderii patrimoniale personale a fostului administrator social al debitoarei falite, însă aceste critici nu pot fi primite, întrucât, potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006, doar la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din faptele enumerate de acest text de lege.
Legea 85/2006 reglementează expres persoanele care pot promova o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale, respectiv doar administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat în cauză, sau comitetul creditorilor dacă, în prealabil, a solicitat judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea, întrucât practicianul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori acesta a omis să formuleze acțiunea în răspundere împotriva persoanelor la care se referă alin. 1 al art. 138 și aceasta amenință să se prescrie.
Cererea de autorizare trebuie să fie formulată însă doar dacă există anumite indicii sau probe conform cărora administratorul a săvârșit anumite fapte dintre cele prevăzute la art.138 alin.1 lit. a - din Legea nr. 85/2006.
La dosar nu există nici un element care să impună formularea unei acțiuni în răspunderea administratorului.
În aceste condiții o cerere de autorizare a comitetului creditorilor pentru a introduce acțiunea în răspundere a organelor de conducere ale debitoarei era lipsită de interes.
În mod corect prima instanță - judecător sindic a apreciat ca fiind neîntemeiată cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C S de continuare a procedurii insolvenței în condițiile dizolvării de drept a debitoarei a lipsei actelor contabile și a bunurilor acesteia.
Față de cele reținute în baza art.312 alin.1 prc.civ. Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice CSî mpotriva sentinței comerciale nr.948/JS/4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice CSî mpotriva sentinței comerciale nr.948/JS/4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - - - - - -
GREFIER,
Red.26.03.2009
Tehnored 2 ex.26.03.2009
Instanță fond: Tribunalul C
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Maria
