Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.392/COM
Ședința publică din 12 martie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de către creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice A și Banca S împotriva sentinței civile nr.27/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii de către creditoarea recurentă Banca S dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și 0,5 lei timbru judiciar și întâmpinare de către A în calitate de lichidator judiciar al debitoarei intimate, de asemenea se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art.242 alin.2 proc.civ.
Nemaifiind cereri formulate și excepții invocat se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.27/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a închis procedura prevăzută de prezenta lege împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în I- Jud. A înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J- și în consecință:
În baza art. 135 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a notificat sentința de închidere a procedurii Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice A si ORC de pe lângă Tribunalul Arad.
În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 a descărcat pe lichidatorul judiciar al debitoarei respectiv pe A, cu sediul în A, str. -. - Nr. 7 Ap. 1 jud. A de orice îndatorire sau responsabilități cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
A dispus radierea debitoarei SC SRL cu sediul în I- Jud. A înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J-.
A dispus afișarea prezentei, în extras la sediul Tribunalului Arad si publicarea prezentei in Buletinul Insolvenței Comerciale.
A dispus plata din fondul lichidării potrivit art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006 a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.600 lei pentru perioada 11.03.2008-14.01.2009 în contul deschis la Bank A nr. Ro 74 -.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 05 noiembrie 2008 lichidatorul judiciar SC, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Ias olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a faptului că debitoarea nu deține bunuri supuse impozitării, nu au fost identificate de către lichidator drepturi de creanță de încasat și disponibilități bănești în conturile debitoarei și nu există nici o altă sursă de acoperire a cheltuielilor cu procedura, și deși au fost notificați toți creditorii debitoarei în vederea avansării de sume necesare continuării procedurii, însă până la acest termen nici unul dintre aceștia nu au avansat aceste sume.
Constatând că procedura a fost deschisă prin Sentința Civilă nr. 331/18.03.2008 fiind desemnat ca și administrator judiciar A.
Față de aceste considerente, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a notificat părților din proces închiderea procedurii, în condițiile în care creanțele creditorilor au fost integral acoperite.
În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a descărcat pe lichidatorul judiciar al debitoarei de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispune radierea SC SRL I din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Împotriva sentinței civile nr.27/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii insolvenței debitoarei.
În motivare a arătat că în mod netemeinic prima instanță a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei neținând seama de faptul că lichidatorul judiciar nu a întreprins toate măsurile pentru a formula o acțiune de atragere a răspunderii administratorului societăți, și că același lichidator nu a întreprins toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul debitoarei.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs creditoarea Banca Comercială S solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii raportului final întocmit de lichidator și continuarea procedurii insolvenței față de debitoare.
În motivare a arătat că nu s-au întreprins toate măsurile necesare pentru găsirea motivelor ce au stat la baza ajungerii debitoarei în insolvență, iar lichidatorul nu a întreprins nici o măsură în sensul angajării răspunderii patrimoniale sau penale a administratorului societății, deși refuzul acestui administrator de a pune la dispoziția judecătorului sindic, administratorului judiciar/ lichidatorului judiciar documentului și actelor prevăzute de art.28 alin.1 lit. a - din Legea nr.85/2006, constituie un temei suficient pentru angajarea unei astfel de răspundere.
S-a mai arătat că închiderea procedurii este prematură câtă vreme lichidatorul deși nu a primit documentele contabile ale debitoarei, în raportul întocmit potrivit art.20 alin.1 lit. b din Legea nr.85/2006 consideră că nu sunt bune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei.
În cauză a formulat întâmpinare lichidatorul debitoarei A solicitând respingerea recursurilor declarate de către cele două creditoare ca neîntemeiate, arătând în motivare că a întocmit raportul prevăzut de art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006 în care a arătat motivele ajungerii debitoare în insolvență, și tot astfel a întocmit raportul prin care a consemnat că debitoarea nu deține bunuri în patrimonial cu toată investigațiile efectuate, iar creditorii nu și-au exprimat disponibilitatea continuării procedurii, situație care se încadrează în dispozițiile art.131 din Legea.85/2006 referitoare la posibilitatea închiderii procedurii insolvenței în condițiile arătate.
Examinând recursurile astfel formulate, prin prisma motivelor invocate a apărărilor ridicate dar și în conformitate cu dispozițiile art.304 art.3041și art.312 alin.5 din proc.civ. Curtea de Apel constată că acestea sunt nefondate.
Așa cum rezultă din sentința civilă atacată procedura insolvenței față de debitoare a fost închisă în temeiul prevederilor art.131 din Legea 85/2006.
Potrivit acestor dispoziții în orice stadiu a procedurii prevăzută de această lege dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau că aceste sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Din actele și lucrările dosarului primei instanțe rezultă că lichidatorul A al debitoarei a întocmit sub nr.317/14.01.2009 raportul său privind activitatea desfășurată prin care arată că după verificările efectuate a constatat că debitoare nu deține nici un bun în patrimoniu, că în raport de această situație a notificat creditorii în vederea avansării sumelor necesare continuării procedurii sub iminența închiderii acestei procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006, însă creditorii nu s-au conformat, în acest sens fiind depus la filele 468-472 notificările adresate creditorilor.
Prin urmare Curtea concluzionează că în raport de starea de fapt mai sus prezentată, închiderea procedurii conform art.131 din legea insolvenței este temeinică și legală.
În ceea ce privește problematica răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai debitoarei, Curtea constată mai întâi că lichidatorul debitoarei a întocmit raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvența SRL, raport ce se află la filele 427 - 430. Acest raport a fost cunoscut de către creditori deci și poziția lichidatorului conform căreia nu va introduce acțiune în răspunderea patrimonială împotriva administratorilor.
Potrivit încheierii de ședință din data de 5.11.2008 în procedură a fost confirmat comitetul creditorilor compus din cele două recurente și creditoarea de Credit, Comitet care însă nu s-a preocupat de introducerea unei cereri de autorizare în fața judecătorului sindic în vederea încuviințării de către acest comitet a acțiunii în răspundere reglementat de art.138 alin.3 di n Legea nr.85/2006.
Prin consecință este nefondată critica invocată de către cele două recurente în recurs, referitor la neantrenarea răspunderii patrimoniale personale a administratorului debitoarei, câtă vreme au cunoscut că o astfel de acțiune nu va fi introdusă de lichidator pentru motivele exprimate în raportul cauzelor și care scapă cenzurii instanțelor de judecată, iar pe de altă parte nu și-au valorificat dreptul de autorizare a introducerii acestei cereri în fața judecătorului sindic, deși făcând parte din Comitetul creditorilor ar fi putu să apeleze la acest drept, în condițiile respectării cerințelor prevăzute de art.138 alin.1 și 3 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile creditoarelor Direcția Generală a Finanțelor Publice A și Banca S împotriva sentinței civile nr.27/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - - - - - -
GREFIER,
Red.31.03.2009
Tehnored 2 ex.31.03.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Maria
