Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 395/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.395
Ședința Publică de la 16.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR 3: Alina
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.2147 din 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 2147/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - C și s-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași. De asemenea, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență și a fost aprobată plata către aceasta din fondul prevăzut de art. 4(4) din Legea nr. 85/2006 a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu său și a sumei de 813 lei cheltuieli de procedură efectuate. S-a dispus notificarea prezentei sentințe către creditori, administratorul special, lichidatorul judiciar, Direcția Generală a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași pentru efectuarea mențiunii.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a arătat că, la data de 25.06.2008, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - C, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Instanța a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin Încheierea de ședință din 06.02.2008 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, iar notificarea a fost publicată în Buletinul Insolvenței din 21 martie 2008, că debitoarea nu deține bunuri iar creditorii nu au fost de acord cu avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii. Ca urmare, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului de pe lângă Tribunalul Călărași.
Prin aceeași sentință, judecătorul sindic a admis și cererea lichidatorului judiciar de aprobare a plății onorariului acestuia din fondul prevăzut de art. 4(4) din Legea nr. 85/2006, onorariu în sumă de 1000 lei și a sumei de 813 lei cheltuieli de procedură efectuate.
Împotriva sentinței comerciale nr. 2147/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărașia declarat recurs în termen legal recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Aceasta a susținut că măsura închiderii procedurii falimentului nu este legală, deoarece această procedură poate fi închisă numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei și după executarea silită a acesteia, așa cum prevede Legea nr. 85/2006. Au fost invocate în acest sens prevederile art. 2, art. 5 alin.1, art. 136, art. 138 alin. 1, art. 140 și art. 142 alin. 1.pr.civ. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus și care vizează dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. se constată că este fondat.
La data de 25.06.208 lichidatorul judiciar a formulat cerere de închidere a procedurii insolvenței privind pe debitoarea C.-, pe motiv că nu a identificat bunuri aparținând debitoarei și care să poată fi valorificate și nici lichidități pentru acoperirea cheltuielilor administrative de lichidare.
Potrivit procesului verbal al adunării comitetului creditorilor din data de 16.10.2008, creditoarea, care deține 95,86% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creditorilor și C, care deține 1,42 din totalul de creanțe au decis ca să solicite să fie autorizată să formuleze cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei.
Ca urmare a formulării de către a unei cereri, prin încheierea pronunțată la data de 22.10.2008, judecătorul sindic a dispus autorizarea comitetului creditorilor debitoarei de a introduce acțiunea în antrenarea răspunderii persoanelor care se fac vinovate de aducerea societății în stare de insolvență.
Totodată, prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 21.11.2008 s-a dispus, în baza art. 165.pr.civ. disjungerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților și, administratori ai - C, cerere formulată de, urmând a se forma dosar separat.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, "judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului".
Art. 140 din aceeași lege prevede că "sumele depuse potrivit dispozițiilor art. 138 alin. 1 vor intra în averea debitorului și vor fi destinate, în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment, acoperirii pasivului".
Reiese că acțiunea având ca obiect antrenarea răspunderii în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006 este judecată de judecătorul sindic, iar sumele rezultate în urma soluționării ei dobândesc destinație în cadrul procedurii de insolvență, respectiv pentru continuarea activității debitorului în cazul reorganizării sau pentru acoperirea pasivului în cazul falimentului.
Conform art. 136 din Legea nr. 85/2006, "prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați".
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 138 alin. 1, art. 140 și art. 136 din Legea nr. 85/2006, se deduce că soluționarea acțiunii având ca obiect antrenarea răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență este dată de lege în competența materială specială a judecătorului sindic, care are această calitate pe parcursul desfășurării procedurii, și se realizează ca o parte componentă a procedurii insolvenței, deci în timpul desfășurării acestei proceduri.
Numai executarea silită a hotărârii pronunțate ca urmare a soluționării acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 se poate efectua după închiderea procedurii falimentului, nu și judecarea acțiunii de atragere a răspunderii în baza acestui text lega. În acest sens, dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispun că "după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator".
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod nelegal a dispus judecătorul sindic, prin sentința atacată, închiderea procedurii insolvenței, fără ca mai întâi să se soluționeze acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, se constată că recursul este fondat și, în baza art. 8 și art. 149 din Legea nr. 85/2006 și a art. 312 alin. 1-3.pr.civ. va fi admis recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și va fi modificată sentința recurată în sensul că va fi înlăturată măsura închiderii procedurii insolvenței și măsurile subsecvente acesteia. Va fi trimisă cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.2147 din 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Modifică sentința recurată în sensul că înlătură măsura închiderii procedurii insolvenței și măsurile subsecvente acesteia.
Trimite cauza pentru continuarea procedurii aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex./15.04.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Cosmin Horia Mihăianu, Alina
