Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.398/C/2008-
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,cu sediul în B, sector 1,- - 11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC " "cu sediul în S M,-, jud.S M, J-, CUI - -prin lichidator judiciar LJ 2000,cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M, intimații creditoriSC " TRANSILVANIA NORD" SA - SUCURSALA DE DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE Scu sediul în S M,-, jud.S M,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S cu sediul în S M, 25 Octombrie, Intrarea M, jud.S M,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S M - DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE LOCALE,cu sediul în S M, Romană, -.8, parter, jud. S M șiINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ Scu sediul în S M, str. -, nr.41, jud.S M, împotriva sentinței nr.183/F din 18 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.183/F din 18 iunie 2008, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic n temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în S M-, jud.S M, J-, CUI -, dispunând radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus ca după închiderea procedurii falimentului, executarea silită a sentinței comerciale nr.2829/F/19.02.2006 definitivă și executorie să se efectueze de organul de executare fiscal, conform prevederilor art.136 alin.6 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, iar repartizarea sumelor rezultate din executare silită se va face conform art.123 din Legea nr.85/2006.
A confirmat decontul pentru cheltuielile de lichidare depus de lichidatorul judiciar LJ 2000 S M, cu sediul în S M-, pentru suma totală de 33.840 lei, sumă care se va achita din fondul special constituit, conform art. 4 alin.4 din Legea nr.85/2006 și a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data de 27.05.2008 lichidatorul judiciar LJ 2000 S desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL S M a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr.130/LC/F/15.03.2001, precum și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând modificarea ei în sensul continuării procedurii de lichidare până la recuperarea tuturor datoriilor debitoarei SC " " SRL.
Recursul este motivat în drept pe dispozițiile art.304 oct.9 Cod procedură civilă.
Se susține că, instanța de fond a apreciat eronat pricina supusă judecății și a aplicat greșit dispozițiile legale incidente în speță, deoarece fondurile necesare continuării procedurii puteau fi obținute potrivit dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, din fondul de lichidare.
Pe de altă parte, închiderea procedurii este greșită și în condițiile în care nu s-a pus în executare silită hotărârea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor falitei, executare ce se efectuează în cadrul procedurii instituite de Legea nr.85/2006 de către lichidatorul judiciar, prin intermediul executorului judecătoresc.
În acest sens sunt invocate dispozițiile art.142 din Legea insolvenței, din a căror conținut rezultă că executarea silită trebuie începută de lichidatorul judiciar și că doar eventual după închiderea procedurii, ea poate fi instrumentată de către executorul judecătoresc.
Intimații deși legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor de la dosar și în temeiul dispozițiilor art.304/1 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este legală și temeinică, recursul fiind nefondat.
Se constată că, prin raportul final depus la data de 27.05.2008, lichidatorul debitoarei SC " " a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii.
Potrivit acestui raport, lichidatorul a convocat adunarea creditorilor pentru data de 2.02.2006, ce a avut drept ordine de zi închiderea procedurii de faliment. Nu s-a prezentat nici un creditor, dar creditorii S M au formulat obiecțiuni, ce au fost admise, dispunându-se continuarea procedurii.
Ca urmare s-a promovat o acțiune în atragerea răspunderii materiale a numitei, ce a fost admisă pentru suma de 7.712,644 lei.
În vederea executării acestei sentințe, lichidatorul s-a adresat executorului judecătoresc, care însă nu a reușit să execute silit debitoarea.
În atare situație, lichidatorul propune închiderea procedurii și preluarea punerii în executare a sentinței prin care s-a atras răspunderea numitei, de către S M, prin executori proprii, în temeiul dispozițiilor art.136 alin.6 din Codul d e procedură fiscală.
Așa fiind, criticile formulate de către recurentă vizând nepunerea în executare a sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale a administratoarei falitei, nu sunt fondate, deoarece prin soluția pronunțată, judecătorul sindic a dispus aplicarea dispozițiilor art.136 alin.6 din Codul d e procedură fiscală, cu privire la executarea ei de către S
În condițiile date, nu există nici o rațiune ca să se continue procedura prevăzută de Legea nr.85/2006, pentru ca lichidatorul și continuarea procedurii să fie susținute financiar din fondul de lichidare, pentru ca acest fond să fie cheltuit în mod nejustificat.
Pe de altă parte, se reține și aspectul potrivit căruia, raportul final al lichidatorului de la filele 313 - 315 din dosarul primei instanțe, a fost comunicat cu recurenta, care nu a formulat obiecții la acesta, potrivit dispozițiilor art.129 din Legea insolvenței.
Pe cale de consecință, instanța apreciază ca nefondate criticile formulate, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 raportat la art.316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr.183/F din 18 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
-
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 04.11.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
